Уголовное дело № 1 - 12\2017 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р. п. Красные Баки Нижегородской области

20 февраля 2017 года

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Соболева Т. В., при участии государственного обвинителя, помощника прокурора Краснобаковского района Нижегородской области Исаева И. И., подсудимой ФИО4, защитника адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Нижегородской области кулагиной М. В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Копейкиной Ю. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО4 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л

Подсудимая ФИО4 ФИО1 совершила кражу, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 до 08 часов, ФИО4, находясь у своего знакомого в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 взяла для реализации задуманного у последнего с его разрешения ключ от замка входной двери в квартиру. Затем реализуя свой преступный умысел, прошла в подъезд 

<

адрес> где открыв замок на входной двери в квартиру, ключом, данным ей хозяином квартиры Потерпевший №1 с целью 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно проникла в помещение 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, откуда 

<

данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений со стола в комнате квартиры похитила ноутбук «

<

данные изъяты>», с блоком питания стоимостью №, внешний жесткий диск «

<

данные изъяты>» стоимостью №, сумку-пакет стоимостью №, принадлежащие Потерпевший №1 Вышеперечисленные вещи ФИО4 вынесла в подъезд дома, где передала знакомому ФИО2, не имеющего умысла на совершение хищения чужого имущества, и не знавшего о том, что переданные ему вещи похищены ФИО4 из квартиры Потерпевший №1 Похищенным ФИО4 распорядиться не смогла, так как в подъезде дома ФИО2 был остановлен потерпевшим Потерпевший №1, который ноутбук 

<

данные изъяты>», с блоком питания, внешний жесткий диск «

<

данные изъяты>», сумку-пакет забрал из рук ФИО2 После чего Потерпевший №1, с принадлежащими ему вещами и похищенными у него ФИО4, прошел в помещение 

<

адрес>, принадлежащего знакомому ФИО3 Где ФИО4 в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно ноутбука «

<

данные изъяты>», с блоком питания, внешнего жесткого диска «

<

данные изъяты>», сумки-пакета, принадлежащих Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений с дивана в комнате 

<

адрес> похитила ноутбук марки «

<

данные изъяты>», с блоком питания стоимостью №, внешний жесткий диск марки «

<

данные изъяты>» стоимостью №, сумку-пакет стоимостью №, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму №. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

По ходатайству обвиняемой уголовное дело рассматривается в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, так как подсудимая ФИО4 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд убедился, что подсудимая ФИО4 осознает последствия и характер заявленного ходатайства. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем, предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая ФИО4, пояснила суду, что предъявленное ей, обвинение понятно, с предъявленным обвинением она, согласна, признает себя виновной, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство она, заявила добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке. 

Требования статей 314 - 317 УПК РФ судом ФИО4, разъяснены и все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке так же соблюдены. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны на постановление приговора в отношении ФИО4, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В связи, с изложенным, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Предъявленное подсудимой ФИО4 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, вина подсудимой полностью доказана. 

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, определении вида и размера наказания согласно части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие ответственность, конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание своей вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО4, судом не установлено. 

По месту жительства и по месту работы ФИО4 характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

Учитывая, конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО4 без изоляции от общества, и назначает ей наказание, в виде лишения свободы, но условно, в соответствии со статьей 73 УК РФ. 

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ, части 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы или штрафа суд к ФИО4 не применяет с учетом смягчающих обстоятельств и ее материального положения, она одна воспитывает малолетнего ребенка. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности. 

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с нормами УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л

ФИО4 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без ограничения свободы и без штрафа, в соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год. 

Меру пресечения ФИО4 ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО4 ФИО1 в период испытательного срока выполнять следующие обязанности, способствующие ее исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «

<

данные изъяты>» серийный номер № с блоком питания, внешний жесткий диск марки «

<

данные изъяты>», серийный номер № пакет белого цвета с изображением цветка торговой сети «

<

данные изъяты>», переданные в период предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1 оставить ему по принадлежности. 

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45. 1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с принесением апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Соболева Т. В.