УИД 58RS0017-01-2024-003081-79

№ 1-369/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «10» декабря 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Калмыковой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 и ордер № 026-Н от 10.12.2024,

при секретаре Чурбановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах. 

ФИО1 20 сентября 2024 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, решила незаконно приобрести и хранить вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество, не менее 35, 05 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества растительного происхождения являющегося наркотическим средством марихуаной, в значительном размере без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, примерно в 16 часов 30 минут 20 сентября 2024 года прибыла на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 20 сентября 2024 года умышленно, незаконно приобрела, путём сбора частей растения рода Конопля (Cannabis), вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством марихуаной, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 35,05 грамма в значительном размере.

После незаконного приобретения вещества растительного происхождения являющегося наркотическим средством марихуаной, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 35,05 грамма, в значительном размере, она ФИО1 сложила его в имеющийся при себе полимерный пакет, после чего 20 сентября 2024 года примерно в 17 часов 00 минут принесла его домой по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила указанное наркотическое средство в полимерном пакете в неработающем холодильнике, находящимся в сенях, до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 05 октября 2024 года, сотрудниками ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: 

<

адрес>.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемой ФИО1 в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она полностью согласна с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимой, направленные на указание ею способа, места и времени приобретения наркотических средств и установления фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам дознания, выразившееся в представлении информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе в ходе проведенного с её участием осмотра места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для её освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, её имущественного положения, наличия источника дохода, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что наркотическое средство - марихуана, масса которого в пересчете на высушенное вещество после производства экспертизы составляет 34,95 г (пакет №), находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Кузнецку, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, Банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка получателя: 015655003, расчетный счет 

<

***>, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015500, л/счет 

<

***>, код доходов – КБК 118 116 03125 01 0000 140, ОКТМО 56705000,

УИН №. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - марихуана, масса которого в пересчете на высушенное вещество после производства экспертизы составляет 34,95 г (пакет №), находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Кузнецку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.Е. Прошина