Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

с участием представителя органа

опеки и попечительства ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком, имеет несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены с мая 2018 года, ведение совместного хозяйства отсутствует. Просит расторгнуть брак, определить место жительства ребенка с матерью, взыскать алименты в долях к ежемесячным доходам.

В судебном заседании ФИО1 требования искового заявления поддержала в полном объеме, указала, что ответчик убыл на постоянное место жительства во Вьетнам, где проживает в течение последних трех лет, совместное хозяйство не ведется, материальное содержание ребенку он добровольно не предоставляет. Просит определить место жительства сына с ней, поскольку опасается самовольного вывоза несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации. Также просила взыскать алименты в твердой денежной сумме, поскольку указала на отсутствие у ФИО2 регулярного дохода. 

Ответчик, будучи извещенным по месту регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения представителя органа опеки и попечительства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетель ФИО5 суду показала, что является матерью ФИО2, который около трех лет не живет в Российской Федерации, поскольку проживает во Вьетнаме. Указала, что поддерживает отношения с невесткой, внуком, не располагает сведениями помогает ли ФИО2 ребенку материально. 

Выслушав истицу, свидетеля, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшую возможным определить место жительства ребенка с матерью, взыскав с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен брак, зарегистрированный в Отделе ЗАГС по Первомайскому району администрации г. Владивостока, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов дела также следует, что стороны имеют совместного ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Обсуждая исковые требования о расторжении брака, суд находит указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 21, 22 СК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, стороны совместно длительное время не проживают, против расторжения брака ответчик в суд возражений не направил.

Обсуждая исковые требования об определении места жительства ребенка, суд приходит к следующему:

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Кроме того, суд учитывает положения Декларации прав ребенка, принятой ДД.ММ.ГГГГ Генеральной Ассамблеей ООН, согласно которой малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем с матерью.

Из материалов дела следует, что после фактического прекращения брачных отношений несовершеннолетний проживает с матерью, отец длительное время в жизни ребенка не участвует, проживает за пределами Российской Федерации. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО1, проживающей в 

<

адрес>, следует, что в квартире созданы условия для проживания несовершеннолетнего, согласно заключению органа опеки и попечительства в интересах несовершеннолетнего возможно определить место жительство ребенка с матерью. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, малолетний возраст ребенка, очевидную привязанность к матери, фактическое проживание ребенка с ней, суд не усматривает оснований к отказу в иске и полагает возможным определить место жительства несовершеннолетнего с истицей.

По делу установлено, что несовершеннолетний ФИО7 находится на иждивении истицы, ответчик материального содержания ребенку не оказывает, в силу требований ст. 83 СК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию алименты на содержание ребенка. При этом суд полагает необходимым взыскать с ответчика алименты в пользу истицы на содержание ребенка в заявленном ею размере в виде половины величины прожиточного минимума на детей в Приморском крае, поскольку согласно сведениям ГУ УПФ РФ по Приморскому краю ФИО2 отчислений в Пенсионный фонд не производит с 2014 года, что подтверждает доводы истицы об отсутствии у ответчика постоянного места работы и регулярного заработка. 

Алименты подлежат взысканию с момента предъявления иска и до совершеннолетия и подлежат соответствующей индексации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 (до брака Мякотной) ФИО1, актовая запись №, составленная ОЗАГС по 

<

адрес> администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с матерью ФИО8 ФИО1, по месту ее жительства. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в размере половины величины прожиточного минимума на детей в 

<

адрес> в размере 7024 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Размер алиментов подлежит увеличению пропорционально увеличению прожиточному минимуму на детей в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 ФИО1 расходы по уплате госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Б. Прасолова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.