Дело № 2-3329/2024

УИД 54RS0001-01-2024-002333-70 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Чекмазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 050 931 рубль 04 копейки, сроком на 84 месяца под 29,90 % годовых на приобретение автотранспортного средства.

В настоящее время ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ....

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка 10.50 процентов применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 29.90 процентов годовых. Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита. В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое им за счет кредита АС и направить в Банк копии документов о приобретенном АС. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в банк не предоставил. Заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ....

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 071 239 рублей 83 копейки, из которых: 973 272 рубля 83 копейки – сумма основного долга; 97 967 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика ООО «Драйв Клик Банк» было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного ООО «Драйв Клик Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 071 239 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 13 556 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ..., которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 2 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1, между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 050 921 рубль 04 копейки, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49, 50, 54-56). 

Согласно п.1.1 индивидуальных условий договора предусмотрено, что сумма кредита 850 000 рублей предоставляется для оплаты стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 индивидуальных условий. Сумма 200 921 рубль 04 копейки предоставляется на оплату иных потребительских нужд (п. 1.3). 

Пунктом 4 договора предусмотрено, что на дату заключения договора процентная ставка составляет 10,90 % годовых. Если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство и/или автотранспортное средство не принято в залог, согласно п. 17 ИУ, применяется процентная ставка 29,90 % годовых. 

Договором предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 17 983 рубля каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщиком является залог транспортного средства, приобретенного за счет кредита. Заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность, для чего заемщик не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора направляет кредитору копии документов на автотранспортное средство (п. 17). 

Кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Из договора следует, что ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора. С указанными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. 

Обстоятельства дела подтверждаются графиком платежей (л.д.43-45), тарифами по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства (л.д.42), индивидуальными условиями договора (л.д.46-49), распоряжением на списание денежных средств к договору (л.д.52), заявлением на банковское обслуживание (л.д. 53), договором страхования ... СП2 от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к договору страхования (л.д.57-63).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-40).

Согласно раздела 2 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц кредит предоставляется банком клиенту для оплаты автотранспортного средства, реализуемого ТСП, которое клиент указал банку при оформлении договора, дополнительного оборудования, оплаты страховой премии по договору страхования, стоимости услуг по договору страхования, а также для оплаты иных нужд. Банк вправе при неисполнении клиентом обязательств по договору залога в части предоставления в банк оригинала паспорта транспортного средства, а равно в части невыполнения клиентом обязанности по заключению и/или поддержания договора страхования транспортного средства потребовать от клиента уплаты штрафа.

Согласно раздела 1 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании. Клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором (л.д.68-78).

Вместе с тем, из искового заявления следует, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком транспортное средство банку в залог не передано, свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов по графику платежей и в полном объеме не производит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 071 239 рублей 83 копейки (л.д. 37-38).

Согласно представленным в материалы дела документам ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» изменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (оборот л.д.79. л.д.80-90).

Из материалов дела следует, что банк обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности. Однако доказательств добровольного удовлетворения данного требования материалы дела не содержат (л.д. 41). 

На основании изложенного, принимая во внимание то, что истцом доказано заключение с ответчиком кредитного договора на указанных выше условиях, предоставление им кредита, ответчик, в свою очередь, доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера задолженности суд исходит из расчетов банка, которые соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям договора. Ответчиком представленный банком расчет не оспорен, доказательств, опровергающих размер суммы задолженности, суду не представлено.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. Суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям заключенного договора. Поскольку ответчиком нарушены обязательства перед банком, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 071 239 рублей 83 копейки, из которых: 973 272 рубля 83 копейки – сумма основного долга; 97 967 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 556 рублей 20 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд (л.д.35).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Корнус) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия ..., выдан ... года ГУ МВД России по Новосибирской области, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (...) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 071 239 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 13 556 рублей 20 копеек, всего взыскать 1 084 796 (один миллион восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 03 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года.

Судья Т.С. Насалевич