Дело № 2-362/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая в иске, что Истец оказывает Ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, по публичному договору потребителю ФИО2, которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..............

В период с 01.03.2007 года по 30.04.2017 года оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету № 

<

***>, не производится в полном объеме, и их задолженность ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по состоянию на 01.05.2017 г. составила 62 574 рубля 45 копеек.

18 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.153-155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременного и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Кроме того, согласно п.п. «и» п.34 Постановления от 06.05.2011 г. № 354 «о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Истца - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету .............. в сумме 62574 рублей 45 копеек, за период с 01.03.2007 года по 30.04.2017 года, государственная пошлина в сумме 2077 рублей 23 копейки. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 325 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал», заявленные исковые требования поддержала, в полном объеме просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала частично с учетом исковой давности, в остальной сумме просила отказать. В заявлении, адресованном суду, указала, что иск признает добровольно, без всякого понуждения и ей понятно, что в случае принятия судом её признания иска будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...............

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги», возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами ст. 426 ГК РФ, главой 39 ГК РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ№ 307 от 23.05.2006 г., Правилами предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

Истцом начисление за оказание услуг ответчикам производится по лицевому счету №

<

***>, задолженность ответчика за период с 01.03.2007 года по 30.04.2017 года составила 62 574 рубля 45 копеек. Расчеты задолженности приобщены к материалам дела.

Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению утверждаются Правительством Ставропольского края, а именно при расчетах тарифов истец руководствовался постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 47/1 от 15.12.2016 г. «О внесении изменений в постановления региональной тарифной комиссии СК от 26.11.2015 г. №58/3 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2016-2018 годы», Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 11 марта 2016 года № 85 «О внесении изменений в приказ министерства жилищно-коммунального хозяйства СК от 16 мая 2013 года № 131-о/д «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению в СК», копии которых приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно ст. ст. 156, 157 ЖК РФ размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги определяются по утвержденным тарифам в порядке, установленном законодательством.

Как было установлено в судебном заседании, начисление за оказание услуг ответчику ФИО2 производилось через лицевой счет № 

<

***>, сначала по нормативам, а после 01.06.2013 г. по 30.04.2017 года по счетчику. 

В .............., проживает один человек – ФИО2.

Представленным суду расчетом, установлено, что ответчик оплату коммунальных услуг в период с 2007 г. по 2014 г. осуществляла нерегулярно и не в полном объеме, уклоняясь от установленной оплаты за оказанные услуги.

В связи с чем, на май 2014 г. образовалась задолженность в сумме 58 770 рублей 81 копейка.

В дальнейшем ответчик оплату производила регулярно, но не в полном объеме, соответственно задолженность на дату обращения истца в суд составила уже 62 574 рубля 45 копеек.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, т.е. со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, за защитой нарушенного права, истец обращался в мировой суд в мае 2017 года с заявлением о выдаче судебного приказа, что свидетельствует о перерыве срока исковой давности (ст. 204 ГК РФ). В дальнейшем судебный приказ был отменен, ввиду поступления возражений ФИО2 

Следовательно, исчисление срока исковой давности в данном случае подлежит с мая 2014 года.

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.03.2007 года по 01.06.2014 года, удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска истцом сроков исковой давности. 

Следовательно, в удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности, образовавшейся на конец мая 2014 года в размере 58 770 рублей 81 копейка, суд отказывает ввиду пропуска сроков обращения с данными требованиями в суд.

Таким образом, сумма задолженности ответчика ФИО2 с учетом представленных ответчиком квитанций об оплате с 2014 года, с применением судом сроков исковой давности (за период с 01.03.2007 по 31.05.2014 г.) составит (62574,45-58770,81) = 3803 рубля, в остальной части заявленных требований суд отказывает ввиду пропуска сроков исковой давности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. 

В условиях состязательности процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2077 руб. 23 коп., согласно платежному поручению № 6729 от 12.09.2017 года на сумму 2403 рубля 19 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, подлежат удовлетворению в размере 400 руб. 00 коп.

Так как истец, в ходе рассмотрения дела, просил вернуть излишне уплаченную госпошлину, с учетом положений ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме в сумме 325 рублей 96 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Истца - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.06.2014 по 30.04.2017 г. задолженность (по адресу: 

<

...>) в сумме 3803 рубля 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Истца - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» сумму госпошлины оплаченной при подачи искового заявления в суд в размере 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» о взыскании с ФИО2 задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2007 по 31.05.2014 г. в сумме 58 770,81 рублей, суммы госпошлины, оплаченной при подачи искового заявления в суд в размере 1 677 рублей 23 копейки – отказать.

Возвратить истцу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 325 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (17 февраля 2018 года).

Председательствующий – подпись 

Решение вступило в законную силу – 

Копия верна: 

Судья – 

Секретарь -