Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Полуэктов С.С.,

с участием лица, привлекаемого 

к административной ответственности ФИО1,

потерпевших ФИО, ФИО,

представителя владельца транспортного средства ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекаемого,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Сузуки Витара», г/н №, на 7 километре 154 метре автодороги 

<

адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении в правый ряд не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством – автобусом марки «Нефаз 5299», г/н №, под управлением ФИО в результате чего пассажиру автобуса ФИО причинён средней тяжести вред здоровью, пассажир ФИО причинены телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вреда. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном, частично возместил моральный вред, причинённый ФИО в размере 5000 рублей. Просил прекратить дело.

ФИО в судебном заседании указал, что подтверждает свои объяснения, данные сотрудникам ГАИ, полагает, что ФИО1 оказался в сложной дорожной ситуации, просил его не наказывать.

ФИО в судебном заседании поддержала свои объяснения, данные сотрудникам ГАИ, просила принять решение в соответствии с законом, но учесть, что ей не возмещен моральный и материальный вред. Денежные средства в размере 5000 рублей в счёт возмещения морального вреда от ФИО2 получила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Ст.4.5 КоАП РФ установлен срок для привлечения к административной ответственности 1 год.

Таким образом, сроки давности привлечения к административной ответственности истекли. Оснований для прерывания течение данного срока не имеется. ФИО1 о продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении, а также о прекращении дела об административном правонарушении на основании п.1 или п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не настаивает.

ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В связи с прекращением дела об административном правонарушении суд не усматривает оснований для принятия решения по данному постановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, протокол об административном правонарушении №, прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник постановления хранится в деле № (Уникальный идентификатор дела №) Кировского районного суда 

<

адрес>.