Дело № 1-213/2025 

27RS0020-01-2025-001460-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 19 ноября 2025 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рубцова Н.А., 

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Забелиной И.В., предоставившей удостоверение № 1455 от 17.12.2020 и ордер № 46 от 18.11.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 00 часов 01 минуты 01.06.2025 до 14 часов 40 минут 19.09.2025, находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что Конопля является растением, содержащим наркотические средства, и то, что посев и выращивание растений Конопли запрещено законом, умышленно, незаконно осуществил посев, внеся в почву на данном участке местности семена Конопли, и стал осуществлять действия по незаконному выращиванию растений рода Конопля (Cannabis) в количестве 221 штуки с целью доведения их до стадии созревания, когда они станут пригодными для изготовления наркотических средств, в личных целях - для употребления. В процессе роста растений Конопля (Cannabis) в указанный период времени ФИО5 незаконно, умышленно осуществлял действия по их выращиванию путем ухода за посевом, в том числе пропалывал и рыхлил землю, доводя их до стадии созревания, когда они станут пригодными для изготовления из них наркотических средств, для дальнейшего употребления в личных целях. На вышеуказанном приусадебном участке произрастало 221 наркотикосодержащее растение рода Конопля (Cannabis), выращенное ФИО5, которые 19.09.2025 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ…» растения рода Конопля (Cannabis) входят в перечень растений, содержащих наркотические средства, и от 20 до 330 растений образуют крупный размер. 

Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО5, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств и преследуется уголовным законом, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.09.2025 до 15 часов 20 минут 19.09.2025 незаконно, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, по адресу: 

<

адрес>:

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составило 485 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1);

- части наркотикосодержащих растений (части растений, содержащих наркотическое средство), рода Конопля (Cannabis), количество которых в высушенном виде составило 125 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер для частей данного вида наркотикосодержащих растений.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ…», растение рода Конопля (Cannabis), входит в перечень растений, содержащих наркотические средства, и подлежит контролю в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 124-127, 141-143, 157-159), согласно которым у него имеется частный дом по адресу: 

<

адрес>, где у него есть огород, на котором выращивает овощи. 19.09.2025 в дневное время он пришел к себе на дачу проверить огород, в обеденное время в дверь постучались сотрудники полиции, пояснили, что проходит операция «Мак» и у них имеется распоряжение о проведении обследования его участка на предмет наличия на нем конопли. В присутствии понятых сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли на его приусадебном участке растения, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что за домом имеется деревянная пристройка, в которой произрастают растения рода конопли. Данные растения он посадил в начале июня, точную дату не помнит, семена собрал в лесном массиве в 2024 году в осеннее время. Как выглядит конопля и для чего она нужна ему хорошо известно. После того, как он посадил семена конопли в деревянной пристройке, он начал за ними ухаживать, то есть взрыхлял землю, пропалывал ее, не поливал, так как в пристройке достаточно влажно, тем самым способствовал дальнейшему росту. Произрастающие растения конопли были продемонстрированы присутствующим понятым и изъяты из земли вместе с корневой системой. Общее количество изъятых растений рода конопля составило 221 растение. Данные растения он растил для личного употребления, сбывать никому не собирался. Также сотрудникам полиции он указал на наличие в его доме на участке частей растений конопли, которые он оборвал с произрастающих растений конопли и хранит их у себя на даче для личного потребления, без цели сбыта. О том, что растения конопли являются наркотикосодержащими, ему также известно, и об этом он знал, когда высаживал и хранил части растений у себя на участке и в доме. Также ему известно, что хранение и употребление наркотических средств запрещено на территории РФ. Выращенные им растения конопли он никому не сбывал, и сбывать не собирался. Хранил наркотические средства с начала сентября 2025 года.

В ходе проверки показаний на месте 11.10.2025 (т. 1 л.д. 144-151) в районе городской свалки ФИО5 указал на место, где в кустах осенью 2024 года собрал семена с дикорастущей конопли, посадив их у себя в деревянной пристройке дома. Далее ФИО5 на участке, прилегающем к дому 

<

адрес>, указал на место справа от дома, где располагалась деревянная пристройка, в которой он выращивал растения конопли, за которыми ухаживал, а именно пропалывал, взрыхлял землю. Далее, зайдя в указанный дом, ФИО5 указал на печь, расположенную в кухне, где на картоне находились растения конопли. После ФИО5 указал на место слева около печи, где в картонной коробке находились растения конопли. Также пояснил, что около печи на полу находились растения конопли (стебли). Далее ФИО5 указал на диван в комнате, пояснив, что под одеялом находились растения конопли. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Кроме указанных выше признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается показаниями иных лиц, допрошенных в рамках уголовного дела, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно свидетелей:

- ФИО1 (т. 1 л.д. 100-102) – оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Николаевскому району, которым была получена информация оперативного характера о том, что по адресу: 

<

адрес>, в надворной пристройке, расположенной на приусадебном участке, неустановленные лица осуществляют культивирование и хранение наркотикосодержащих растений рода Конопля, с целью чего 19.09.2025 им совместно с оперуполномоченными ФИО2 и ФИО3, экспертом ФИО4 проведено гласное оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанного приусадебного участка, в ходе которого в присутствии двух понятых проживающий по указанного адресу ФИО5 указал на деревянную пристройку, где им осуществлялось культивирование наркотикосодержащих растений конопли. Были изъяты из земли вместе с корневой системой растения в общем количестве 221 куст. Также ФИО5 указал в доме на места хранения частей растений конопли: в кухне на печи на картоне, около печи слева в картонной коробке. Около печи также были обнаружены и изъяты части растений конопли (стебли). В комнате ФИО5 указал на место под одеялом, где также находились части растений конопли;

- ФИО2 (т. 1 л.д. 103-105) – оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Николаевскому району, давшего аналогичные показания относительно проведения ОРМ «Обследование…» и обнаружения по месту жительства ФИО5 19.09.2025 растений конопли, а также их частей;

- ФИО6 (т. 1 л.д. 106-107) и ФИО7 (т. 1 л.д. 109-111), участвовавших 19.09.2025 в качестве понятых при производстве ОРМ «Обследование…» по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, и подтвердивших факт обнаружения в деревянной пристройке на участке указанного дома растений конопли в количестве 221 штуки, а также на кухне и в комнате частей растения конопли. ФИО5 пояснил, что выращивал данные растения для личного потребления.

Совершение ФИО5 описанных преступлений также нашло свое подтверждение письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2025 (т. 1 л.д. 6-12) – дома 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты части растения конопли;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2025 (т. 1 л.д. 28-33) – участка дома 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят 221 куст растения конопли;

- результатами оперативно-розыскной деятельности в виде акта (протокола) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.09.2025 (т. 1 л.д. 39-50), в рамках которого на приусадебном участке в надворовых постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, обнаружен 221 куст растения конопли;

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2025 (т. 1 л.д. 80-91) – изъятых в ходе ОМП 19.09.2025 по адресу: 

<

адрес>, частей растений зеленого цвета (стебли) весом 125 г., частей растений зеленого цвета весом 280 г., 25 г. и 180 г., 221 куста растения конопли, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 92-94);

- заключением эксперта № 772э от 23.09.2025 (т. 1 л.д. 60-62), согласно выводам которого вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование в бумажном конверте, является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания – 25 г.; вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование в картонной коробке, является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания – 280 г.; части растений, предоставленные на исследование в картонной коробке, являются частями растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство. Масса после высушивания – 125 г.; вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование в бумажном свёртке, является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания – 180 г.;

- заключением эксперта № 774э от 23.09.2025 (т. 1 л.д. 67-68), согласно выводам которого растения в количестве 221 штуки являются растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Таким образом, факт совершения данных преступлений ФИО5 подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, которые в свою очередь согласуются с вышеуказанными результатами ОРД, протоколами следственных и иных процессуальных действий, а также с экспертными исследованиями.

Проверив все исследованные доказательства путем сопоставления друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения. Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.

Суд принимает показания свидетелей по делу как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в значимых для разрешения дела обстоятельствах не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, в том числе в связи с осуществлением служебной деятельности, не установлено. 

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. Содержащиеся в них фактические данные объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом также закладываются в основу обвинительного приговора, поскольку они получены и предоставлены органу предварительного расследования с соблюдением требований Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности».

Экспертизы проведены по делу в установленном законом порядке, экспертами, квалификация которых под сомнение судом не ставится. Выводы экспертов в заключениях мотивированы и научно обоснованы, заключения содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, противоречий и неясностей не имеют, полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Оценивая показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, поскольку они не противоречат другим, принятым судом доказательствам, признанным достаточными для разрешения уголовного дела. Самооговор подсудимого исключается судом.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО5 или на квалификацию его действий, не имеется.

Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3-ФЗ устанавливает правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

В соответствии со ст. 18 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ).

В силу ст. 20 указанного Федерального закона хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров (утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681) в любых количествах в целях, не предусмотренных данным Федеральным законом, запрещается.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ…», конопля (растение рода Cannabis) входит в перечень растений, содержащих наркотические средства, и подлежит контролю в Российской Федерации, а культивирование конопли (растение рода Cannabis) от 20 до 330 растений образует крупный размер.

Как установлено судом, количество растений, содержащих наркотические средства, незаконное культивирование которых совершено ФИО5, составило 221 штуку, что относится к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) массой в высушенном виде свыше 100 г. и до 100000 г. является крупным размером.

Как установлено судом, общая масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), которые ФИО5 незаконно хранил для личного употребления, в высушенном виде составила 125 г., что образует крупный размер; общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), которое ФИО5 также незаконно хранил для личного употребления, в высушенном виде составила 485 г., что образует крупный размер.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО5 по:

- ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 2094 от 06.10.2025 (т. 1 л.д. 171-172), адекватное поведение ФИО5 в судебном заседании, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в период совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО5 по отношению к совершенным деяниям вменяемым.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 231 УК РФ), личность подсудимого, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, администрацией сельского поселения по месту регистрации, а также по предыдущему месту работы – положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по каждому из преступлений признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых и признательных показаний, с изложением юридически значимых обстоятельств дела, до их получение неизвестных правоохранительным органам (периода совершения преступлений, направленности умысла своих действий).

Оснований для признания объяснений ФИО5 (т. 1 л.д. 13-14, 34-35), в которых он изобличает свои преступные действия, в качестве явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства суд не находит, поскольку они были даны им после того, как к нему целенаправленно явились сотрудники полиции, обладающие оперативной информацией об осуществляемой по месту жительства подсудимого незаконной деятельности. Кроме того, имеющиеся материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО5 с момента начала своей преступной деятельности и до её обнаружения сотрудниками полиции добровольно явился с повинной при наличии к тому реальной возможности.

Вместе с тем при признании подсудимому смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд учитывает, в том числе, и содержащиеся в указанных объяснениях ФИО5 сведения.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, которые бы подлежали безусловному учету в качестве таковых, суд не находит, не усматривая и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное и санкции статей уголовного закона, по которым квалифицированы действия виновного, необходимость достижения целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 по ч. 1 ст. 231 УК РФ должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы.

При определении срока лишения свободы суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО5 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, отношение виновного к содеянному, его поведение после совершения преступлений, свидетельствуют о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, как и не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не применять к подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания.

Исходя из выводов заключения комиссии экспертов № 2094 от 06.10.2025 и положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО5, в числе прочего, способствующую его исправлению обязанность по прохождению наблюдения у врача-нарколога по месту жительства, как наркопотребителю.

Избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- пройти наблюдение у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району картонную коробку с частями растений зеленого цвета (стебли), количество растительной массы в представленном виде – 125 г., картонную коробку с частями растений зеленого цвета, количество растительной массы в представленном виде – 280 г., бумажный конверт с частями растения зеленого цвета, количество растительной массы в представленном виде – 25 г., бумажный сверток с частями растения зеленого цвета, количество растительной массы в представленном виде – 180г., два мешка из полимерного материала белого цвета с 221 кустом растения Конопли, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: Н.А. Рубцов