Дело № 2-77/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2020 года г.Рассказово 

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ( далее- договор о карте), то есть сделал Банку оферту на заключение договора. 

В рамках договора о карте ответчик просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт и для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта. 

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать следующие документы: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), тарифы по картам «Русский Стандарт», каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте. 

Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности документов, банк открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счёта, при отсутствии на нём собственных денежных средств клиента. 

Карта активирована дд.мм.гггг, путём обращения в банк с письменным заявлением об активации карты. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.4.17 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако, данное требование ответчиком не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счёту карты ответчика и, в соответствии с приглашаемым расчётом задолженности, составляет 

<

данные изъяты>

В период рассмотрения дела ответчик ФИО2 умер, дата смерти дд.мм.гггг.

На основании определения Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг произведена замена ответчика по настоящему делу ФИО2 его правопреемником ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст.113 ГПК РФ. Ранее были представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования просят удовлетворить в полном объёме. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял по доверенности ФИО3, который возражал против удовлетворения иска, полагает, что истёк срок исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты. 

ЗАО "Банк Русский Стандарт" акцептовало оферту ответчика (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), выпустив на имя ФИО2 банковскую карту «Русский Стандарт» и открыв счет карты №.В соответствии с пунктом 2.7 Условий предоставления и обслуживания карт (далее - Условия), являющихся неотъемлемой частью договора, в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит. Согласно п.2.8 условий для начала совершения Клиентов расходных операций с использованием карты клиент обращается в банк для проведения активации полученной карты одним из способов, указанных в п.2.9 Условий. Карта была активирована ответчиком, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счёта за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. В соответствии с пунктом 4.17 Условий срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счёт-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного Счёта-выписки). Днём выставления банком Клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту. Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование от дд.мм.гггг, в котором ответчику было предложено в срок до дд.мм.гггг погасить задолженность перед банком на общую сумму 

<

данные изъяты> Представитель ответчика заявил в судебном заседании о пропуске истцом срока исковой давности. Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит обоснованными. В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.Согласно условиям договора о карте срок погашения задолженности по договору, определяется моментом востребования задолженности банком. Заключительное требование было направлено банком ФИО2 дд.мм.гггг. Банк предложил клиенту оплатить задолженность в размере 

<

данные изъяты> в срок до дд.мм.гггг. Исковое заявление направлено истцом в суд дд.мм.гггг и зарегистрировано в суде дд.мм.гггг. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о карте. дд.мм.гггг мировым судьёй был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о карте в размере 

<

данные изъяты> В связи с подачей должником возражений определением мирового судьи от дд.мм.гггг судебный приказ № был отменён. На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что течение срока прерывалось в период обращения Банка с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа с апреля по дд.мм.гггг года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, исчисляемый со дня окончания исполнения заключительного требования, т.е. с дд.мм.гггг, при предъявлении иска в суд истёк. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено. В соответствии с абз.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 

<

данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Безукладова Л.Г. Решение принято в окончательной форме 14 сентября 2020 года. Судья Безукладова Л.Г.