Дело № 2-205/2020

22RS0022-01-2020-000274-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 8 июля 2020 г.

Зональный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Зенченко В.Н., 

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии по старости,

с участием истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) (далее также – УПФР).

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является пенсионером. Согласно трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности техника-препаратора в 

<

адрес> Зональной агрохимлаборатории, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности инженера Новосибирской проектно-изыскательской станции химизации сельского хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности ведущего инженера-агрохимика Бийского филиала 

<

адрес>вой проектно-изыскательской станции химизации сельского хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ она подала в УПФР заявление о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости по тем основаниям, что продолжительность работы в сельском хозяйстве составляет 0 лет. Истец полагает, что предприятия, где она работала в указанное время, имеет непосредственное отношение к сельскому хозяйству. Устав данной организации был утвержден приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Согласно 3 разделу Устава цели деятельности данной организации связаны с мониторингом состояния плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. Основные виды деятельности осуществляются за счет средств федерального бюджета по заданию Минсельхоза России. Общий трудовой стаж истца в указанные периоды составляет более 30 лет. 

На основании изложенного, ФИО1 просит обязать ответчика установить повышенную фиксированную выплату страховой пенсии по старости по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

В судебном заседании ФИО1 поддержала иск. 

Представитель ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном на исковое заявление письменном ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что предприятие, где работала ФИО1, не относится к сельскохозяйственному производству. 

Заслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.14, ч.16 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности. 

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 N 1440 утвержден список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем пенсии, зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР с заявлением о перерасчете размера пенсии на основании ч.14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа работы в сельском хозяйстве. Не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> агрохимлаборатории, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> проектно-изыскательской станции химизации сельского хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ САС «

<

данные изъяты>» в связи с тем, что виды деятельности данных организаций не связаны с производством сельскохозяйственной продукции.

Материалами дела, в том числе трудовой книжкой ФИО1, подтверждается, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-препаратора в 

<

адрес> агрохимлаборатории, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности инженера Новосибирской проектно-изыскательской станции химизации сельского хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности ведущего инженера-агрохимика 

<

адрес> филиала 

<

адрес>вой проектно-изыскательской станции химизации сельского хозяйства.

Как следует из справки о реорганизации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Федеральным государственным бюджетным учреждением станцией агрохимической службы «

<

данные изъяты>» (ФГБУ САС «

<

данные изъяты>»), данное учреждение в результате реорганизации является правопреемником 

<

адрес> агрохимической лаборатории, 

<

адрес> филиала 

<

адрес>вой проектно-изыскательской станции химизации сельского хозяйства.

Устав ФГБУ САС «

<

данные изъяты>» утвержден приказом Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №-у. 

Из данного Устава следует, что цели деятельности учреждения связаны с работой, направленной на мониторинг состояния плодородия почв земель сельхозназначения на территории и формирование на его основе научно обоснованного обеспечения сохранения и повышения плодородия почв для увеличения объемов производства высококачественной сельскохозяйственной продукции. 

В Уставе также определены виды деятельности учреждения, связанные с оказанием консультационных, информационных услуг, изыскательскими работами.

Указанным выше Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 N1440 предусмотрены не все работы и производства, включаемые в понятие "сельское хозяйство", а только лишь три вида сельскохозяйственных работ: растениеводство, животноводство, рыбоводство.

Между тем, исследованные доказательства, в том числе Устав ФГБУ САС «

<

данные изъяты>», образованного в результате реорганизации 

<

адрес> агрохимической лаборатории, 

<

адрес> филиала 

<

адрес>вой проектно-изыскательской станции химизации сельского хозяйства, не позволяют сделать вывод о том, что данные учреждения, где работала ФИО1, относятся к сельскохозяйственному производству, то есть занимались именно теми видами сельскохозяйственных работ, предусмотренных указанным выше Списком, в том числе выращиванием определенных культур, разведением сельскохозяйственных животных.

Таким образом, поскольку у ФИО1 отсутствует требуемый стаж работы в сельском хозяйстве, исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Поповой ФИО2 отказать в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о возложении обязанности установить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Зональный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Н. Зенченко