Дело 

<

номер> 

УИД 18RS0

<

номер>-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

24 июня 2019 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Стех Н.Э., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 

<

дата> ответчик ФИО2 взяла у ООО «Экспресс» в долг денежную сумму в размере 7000 руб. под 730% годовых и обязалась возвратить до 

<

дата>, о чем был составлен договор займа. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик ФИО2 не исполнила, денежную сумму не возвратила до настоящего времени. 

На основании договора уступки права требования от 

<

дата> ООО «Экспресс» уступило ООО «Интеграл» права и обязанности кредитора по договору займа от 

<

дата>.

На основании договора уступки права требования от 

<

дата> ООО «Интеграл» уступило ИП ФИО6 права и обязанности кредитора по договору займа от 

<

дата>.

На основании договора уступки права требования от 

<

дата> ИП ФИО6 уступил ООО «АйТиЮнекс» права и обязанности кредитора по договору займа от 

<

дата>.

На основании договора уступки права требования от 

<

дата> ООО «АйТиЮнекс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» права и обязанности кредитора по договору займа от 

<

дата>.

На основании договора уступки права требования от 

<

дата> ООО «Экспресс Коллекшн» уступило ФИО3 права и обязанности кредитора по договору займа от 

<

дата>.

<

дата> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу ФИО3 В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен 

<

дата>.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в сумме 6980 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 119853,6 руб., проценты на сумму задолженности по основному долгу с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 

<

дата> по день фактического возврата суммы займа, а также неустойку за нарушение сроков возврата основной суммы за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 132480,4 руб., неустойку на сумму задолженности по основному долгу с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 

<

дата> по день фактического возврата суммы займа.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

ФИО2 представила возражения следующего содержания. Проценты в размере 730% годовых подлежат начислению только за период дейсвтия договора 17 календарных дней с 

<

дата> по 

<

дата>. За период с 

<

дата> по 

<

дата> проценты подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма, что составляет 17,8% годовых. Ответчиком произведена переплата по процентам. Просила снизить размер неустойки. Истцом не представлено доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора, в том числе и к ФИО3 Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<

дата> между ООО «Экспресс» и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого ответчик взял у ООО «Экспресс» в долг денежную сумму в размере 7000 руб. и обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 

<

дата>. 

Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 730% в годовых, что составляет 2% в день. 

В силу п. 3.2 договора займа, размер платежа (заем с процентами) составляет 9240 руб., из которых 7000 руб. – сумма займа, 2240 руб. – проценты за пользование займом.

Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата>, подписанным ФИО2

<

дата> между ООО «Экспресс» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 

<

дата>. Стороны пришли к соглашению изменить п. 2.2.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 

<

дата>. Погашение зама, уплата процентов производится разовым платежом». Стороны пришли к соглашению изменить п. 3.2 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Размер платежа заем с процентами) составляет 9213,6 руб., из которых 6980 руб. – сумма займа, 2233,6 руб. – проценты за пользование займом».

<

дата> ФИО2 внесла в ООО «Экспресс» 3800 руб.

На основании договора уступки права требования от 

<

дата> ООО «Экспресс» уступило ООО «Интеграл» права и обязанности кредитора по договору займа от 

<

дата>.

На основании договора уступки права требования от 

<

дата> ООО «Интеграл» уступило ИП ФИО6 права и обязанности кредитора по договору займа от 

<

дата>.

На основании договора уступки права требования от 

<

дата> ИП ФИО6 уступил ООО «АйТиЮнекс» права и обязанности кредитора по договору займа от 

<

дата>.

На основании договора уступки права требования от 

<

дата> ООО «АйТиЮнекс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» права и обязанности кредитора по договору займа от 

<

дата>.

На основании договора уступки права требования от 

<

дата> ООО «Экспресс Коллекшн» уступило ФИО3 права и обязанности кредитора по договору займа от 

<

дата>.

<

дата> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу ФИО3 В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен 

<

дата>.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) Экспресс или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 7000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Договором займа от 

<

дата> не установлено условий относительно перехода прав кредитора. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае не требуется.

ФИО3 является надлежащим истцом по настоящему делу.

Факт неуведомления должника о состоявшемся переходе прав не влечет недействительности состоявшихся договоров уступки права требования, а лишь влечет для кредитора риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Рассматривая заявление ФИО2 о применении к требованиям истца срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок возврата займа согласно договору займа от 

<

дата> с учетом дополнительного соглашения к нему – 

<

дата>.

Следовательно, за защитой нарушенного права истец должен обратиться 

<

дата>.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 

<

дата>, то есть за пределами срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился 

<

дата>.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцу разъяснена обязанность доказать основания для перерыва, приостановления, восстановления срока исковой давности.

Вместе с тем таких оснований истец не указал.

В удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 

<

дата>.

Судья Н.Э. Стех