№ 1-166/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 24 сентября 2020 г.

Судья Красноармейского районного суда 

г.Волгограда ФИО1, 

с участием гособвинителей – помощников прокурора 

Красноармейского района г.Волгограда ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО9ФИО4, 

защитника – адвоката Е.В.Орешкина,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Е.В.Кошечкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.07.2007 г. приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда (с учетом изменений внесенных постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 11.11.2011 г.) по ч.2 ст.162 УК РФ, пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.05.2015 г. по отбытии срока наказания;

- 27.01.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 11 Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 19.01.2017 г. приговором Калачевского районного суда Волгоградской области по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.01.2016 г. окончательно назначено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.04.2018 г. по отбытии срока наказания,

зарегистрированного в 

<

адрес>, проживавшего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 ФИО11 совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

22.12.2019 г., примерно в 14 часов 10 минут, ФИО4 ФИО12 находился на улице напротив 

<

адрес>, где на торговой лавке увидел банку с медом объемом 0,5 л весом 700 г., принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ФИО13 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял с торговой лавки 1 банку с медом объемом 0,5 л. весом 700 г. стоимостью 200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1,. и, положив в левый карман своей куртки, направился в сторону ул. Брестской Красноармейского района г. Волгограда, не оплатив товар. В этот момент его действия стали очевидны продавцу торгового прилавка Потерпевший №1, которая стала требовать у ФИО4 ФИО14 остановиться и прекратить свои противоправные действия, однако последний на требование Потерпевший №1 не отреагировал и, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, то есть стали очевидны для окружающих и потерпевшей, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив гр. Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 200 рублей.

В ходе производства дознания ФИО4 ФИО15 заявил ходатайство о применении сокращенной формы дознания и, как следствие, о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии с главами 32.1 и 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ФИО16. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении сокращенной формы дознания, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке глав 32.1 и 40 УПК РФ и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия применения сокращенной формы дознания и особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО4 ФИО17 понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении сокращенной формы дознания и особого порядка рассмотрения судом уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласились с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 ФИО18 в порядке, предусмотренном главами 32.1 и 40 УПК РФ.

Основания для применения в отношении подсудимого ФИО4 ФИО19. сокращенной формы дознания, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, а обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ и исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлены.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 ФИО20 в силу ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимого ФИО4 ФИО21 в порядке, предусмотренном главами 32.1 и 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 ФИО22 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО4 ФИО23 от уголовной ответственности и наказания судом не усматривается.

При назначении подсудимому ФИО4 ФИО24 наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 ФИО25., суд признает его явку с повинной (л.д.14).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 ФИО26 суд признает рецидив преступлений. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО4 ФИО27., по делу не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО4 ФИО28. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНК и ПНД не состоит, ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО4 ФИО29 невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, чч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО4 ФИО30 по настоящему делу осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд полагает необходимым в отношении ФИО4 ФИО31. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО33 – заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО4 ФИО34 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей со дня его задержания – с 23.07.2020 г. – по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – банку с медом объемом 0,5 л весом 700 г., переданную в ходе дознания потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении, отменив обязательство по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> ФИО1

<

данные изъяты>