ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 августа 2017 года

Курганский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н., 

при секретаре Шаламове В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>

его защитника - адвоката Волкова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты>. в период времени до его задержания сотрудниками полиции 27 июня 2017 года около 20 часов 20 минут возле дома № 46 по ул. Р. Зорге в г. Кургане, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане куртки сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 0,07 грамма, размер которого является значительным. 

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Волков А.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО2 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе дознания по делу признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, чтобы такое состояние способствовало совершению им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, данные о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение ему указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также вышеуказанных данных о личности ФИО2, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому других видов наказания, также предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить ФИО2 

<

данные изъяты> от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, – уничтожить;

- сотовые телефоны, находящиеся у ФИО2 

<

данные изъяты> а также планшетный компьютер, находящийся у ФИО6, - считать возвращенными по принадлежности;

- ключ-брелок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Черкасов