дело 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 12 августа 2019г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя-ст.помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колодиной В.В., 

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, , судимого 30.06.2016г. приговором Михайловского районного суда по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13.09.2017г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,амбов ул. живающей по адресу: г. о района с. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления против собственности, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в их жилище, при следующих обстоятельствах:

09.04.2019г. около 11.30 час. ФИО1, действуя из корыстных 

побуждений, вступив в предварительный сговор с двумя неустановленными лицами, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, путем распределения преступных ролей, пришли , где двое неустановленных лиц, выполняя отведенную им преступную роль, позвонили в дверь потерпевшего М. и, представившись работниками газовой службы, не являясь таковыми, заверив его в необходимости проверки газовой плиты, незаконно проникли в жилище потерпевшего, прошли в помещение кухни и, создавая видимость проверки плиты, отвлекали внимание М. В указанный момент, ФИО1, выполняя свою преступную роль, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру потерпевшего не заперта, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, прошел в комнату, где из шкатулки стоящей на тумбочке, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие М. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 и двое неустановленных в ходе следствия лиц с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 10.04.2019г. примерно в 10.10 час. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, во дворе д. подошли к ранее им не знакомой В., представились ей работниками газовой службы, не являясь таковыми, и заверив последнюю о необходимости проверки газовой плиты, установленной в ее прошли по месту жительства потерпевшей, тем самым, обманным путем проникнув в жилище, где ФИО1, выполняя свою преступную роль, прошел на кухню, для якобы, проверки газовой плиты, тем самым отвлекая ее внимание. В указанный момент неустановленное в ходе следствия лицо, выполняя свою преступную роль, получив необходимую информацию о месте хранения денежных средств, прошло в комнату, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитило принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 75 000 рублей лежащие в папке на табурете. Завладев похищенным, ФИО1 и неустановленное лицо, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с изложенным в судебном заседании обвинением согласился, поддержав ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевшая В. и потерпевший М. просили рассмотреть дело в их отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласны. Материальный ущерб обоим потерпевшим возмещен в полном объеме.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, т.е. от 09 и г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым двух тяжких преступлений против собственности, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

Как личность, по месту содержания и жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете нарколога, психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «к» и «г» ч.1 ст.61 УКУ РФ в качестве смягчающих суд учитывает добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшим и наличие на иждивении 7-х малолетних детей ( в отношении 3-х предоставлены документы, относительно 4-х принято во внимание с его слов), состояние беременности его супруги. 

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, при определении конкретного срока наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение дополнительных видов наказания ФИО1 суд находит нецелесообразным, учитывая его семейное положение и возмещение вреда потерпевшим. 

Органом предварительного расследования и судом в ходе судебного заседания не установлено наличие в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. При обсуждении ходатайства подсудимого о применении к нему данного смягчающего обстоятельства, судом было оглашено постановление о выделении уголовного дела ( т.2 л.д.82), из которого следует, что ФИО1 совершил настоящие преступления совместно с лицами, личности и местонахождение которых не установлены, следовательно, подсудимым данные лица не были изобличены. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. 

В силу п. в ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено лицу при опасном рецидиве преступлений. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему следует в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из них в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с 12.08.2019г. 

Засчитать ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей в период с 06.05.2019г. до 12.08.2019г.

Вещественные доказательства- денежную купюру номиналом 5000 руб. оставить по принадлежности М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В. Егорова