№ 2-105/2025

64RS0047-01-2024-004981-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 г. г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Яковлевой А.П.,

при помощнике ФИО1, 

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Концессии Водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «КВС») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В силу п.п. 14, 15, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года: ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, теплоснабжении, заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом коммунального ресурса в целях предоставлении коммунальной услуги, до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома. В указанном порядке ООО «КВС» приступило к предоставлению коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению собственникам и пользователям помещений в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Согласно расчету задолженности по лицевому счету задолженность за предоставленную и потребленную коммунальную услугу за период с мая 2019 г. по декабрь 2023 г. на сумму 42 561 руб. 91 коп. Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполняет, в связи с чем истцом произведено начисление пени в сумме 15 073 руб. 92 коп. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу плату за пользование системой холодного водоснабжения и водоотведения с мая 2019 г. по декабрь 2023 г. на сумму 42 561 руб. 91 коп., пени в размере 15 073 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 руб.

В ходе рассмотрения спора истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, потребленных по адресу: 

<

адрес>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> и за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 16 665 руб. 85 коп., пени в сумме 414 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования с учетом уточнений подержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не представила. Ранее возражала относительно взыскания части задолженности, указывая на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями. Также указывала на обращение с заявлением о перерасчете платы за холодное водоснабжение с учетом поверки прибора учета и представленных показаний.

Представители третьих лиц ООО «Городской расчетный центр», ООО «УК «Очаг», МУП «Саратовводоканал», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, плату за отведение сточных вод.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 указанной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги определен разделом VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354), в соответствии с которым ежемесячная плата за коммунальные услуги зависит от наличия либо отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета коммунальных ресурсов, от наличия, либо отсутствия в жилых помещениях многоквартирного дома индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 42 Правила № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных вод, а также индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению.

В этой связи, учитывая, что размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению, определяется положениями пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора о взыскании задолженности по указанным коммунальным услугам являются: наличие или отсутствие индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды; отсутствие либо наличие технической возможности установки такого прибора учета; категория жилого помещения должника, с учетом которого определяется норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, вид водоотведения в помещении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения спора. 

Предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении указанного многоквартирного дома до 

<

дата> осуществляло ООО «КВС».

Ответчиком обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности за период с мая 2019 г. по декабрь 2023 г. в размере 42 561 руб. 91 коп., пени в размере 15 073 руб. 92 коп.

Вместе с тем, в соответствии с представленными в материалы дела документами 

<

дата> ФИО3 обратилась в ООО «СарРЦ», осуществляющим расчет и начисление платы за предоставленную коммунальную услугу, с заявлением о регистрации поверки приборов учета холодного водоснабжения с приложением свидетельства о поверке прибора учета ХВС, акта выполнения метрологической поверки, акта осмотра приборов учета. На основании данных документов ответчику был произведен перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение за период до 

<

дата> и сумма задолженности составила 16 665 руб. 85 коп. 

Ответчиком в ходе рассмотрения спора было заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с исковыми требованиями за период, предшествовавший сентябрю 2021 г.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом уточнений, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период за период с 

<

дата> по 

<

дата> и за период с 

<

дата> по 

<

дата>

<

дата> судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова № с ФИО3 в пользу ООО КВС» взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с января 2018 г. по март 2020 г. в сумме 6 066 руб. 85 коп., пени в размере 156 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины. На основании заявления должника данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 

<

дата>

На основании заявления ООО «КВС» от 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО КВС» задолженности за предоставленный коммунальный ресурс по лицевому счету № за период с января 2021 г. по ноябрь 2023 г. в размере 29 887 руб. 06 коп., пени в сумме 14 079 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ отменен на основании заявления должника. 

Исковое заявление о взыскании задолженности подано истцом в суд 

<

дата>, то есть до истечения шестимесячного срока с момента отмен указанных судебных приказов.

Следовательно, исходя из даты вынесения судебных приказов, с учетом заявленных требований, истцом не пропущен срок исковой давности на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за период с января 2018 г. по март 2020 г., а также с марта 2021 г. по настоящее время. 

Поскольку в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным требованиям, учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за предоставленную коммунальную услугу в полном объеме, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО3 платы за пользование системой холодного водоснабжения и водоотведения за период 

<

дата> по 

<

дата> и за период с 

<

дата> по 

<

дата>

Истцом заявлено о взыскании за указанный период задолженности в размере 16 665 руб. 85 коп.

Суд полагает указанную сумму задолженности обоснованной по следующим обстоятельствам. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, за период с 

<

дата> по декабрь 2019 г. размер начисленной платы за коммунальную услугу составил 4 244 руб. 56 коп. (599 руб. 98 коп. + (607 руб. 43 коп. х 6 = 3 644 руб. 58 коп.), за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 26 093 руб. 64 коп. ((674 руб. 73 коп. х 2=1 349,46) + 674 руб. 32 коп. + (851 руб. 85 коп. х 9 = 7 666 руб. 65 коп.) + (910 руб. 52 коп. х 4 = 3 643 руб.) + 901 руб. 75 коп. + (976 руб. 25 коп. х 3 = 2 928 руб. 75 коп.) + (992 руб. 19 коп. х 9 = 8 929 руб. 71 коп.)), итого 30 338 руб. 20 коп.

Согласно представленному расчету за период с мая 2019 г. по декабрь 2023 г. ФИО3 произведен перерасчет в общей сумме 26 074 руб. 95 коп., следовательно по 465 руб. 62 коп. в месяц, таким образом перерасчет за спорный период составил 17 227 руб. 94 коп. (465 руб. 62 коп. х 37 мес.). 

Исходя из изложенного, размер задолженности ФИО3 в заявленный истцом период составил 13 110 руб. 26 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для удовлетворения исковых требований в оставшейся части у суда не имеется.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, имеются основания для взыскания с ФИО3 в пользу истца пени за нарушение сроков внесения платы.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать пени за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> в сумме 414 руб. 08 коп.

С учетом взысканной судом суммы задолженности, периода взыскания по декабрь 2023 г., заявленного периода пени, с учетом положений ст. 155 ЖК РФ, принимая во внимание, что срок оплаты последнего платежа наступил 

<

дата>, то есть истекло более 90 дней с момента наступления срока оплаты по всему заявленному периоду, расчет пени с учетом отмены ограничений, установленных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, должен быть произведен следующим образом (13 110 руб. 26 коп. х 9,5 % х 1/130 х 62 дня (октябрь-декабрь 2024 г.)) + (13 110 руб. 26 коп. х 21% х1/130х37 дней (

<

дата>-

<

дата>) + 1 377 руб. 58 коп.

Исходя из положений ст. 196 ГПК РФ, учитывая, что размер пени рассчитанный судом за спорный период превышает заявленный истцом размер пени, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца пени в размере 414 руб. 08 коп. 

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, исчисленной в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления (

<

дата>), в размере 540 руб. 96 коп. (исковые требования удовлетворены на 79,18 %, размер подлежащей оплате государственной пошлины в связи с уточнением исковых требований 683 руб. 20 коп. х 79,18 % = 540 руб. 96 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения Саратов» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, потребленных по адресу: 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 13 808 руб. 53 коп., пени в сумме 414 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 568 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 г.

Судья А.П. Яковлева