Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование исковых требований указал, что дата между АО «Газпромбанк и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от дата № и Общих условий предоставления потребительских кредитов от дата, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500000 рублей на срок по дата включительно, под 21% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время, как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность, которая на дата составила: по основному долгу 490150,13 рублей, по процентам за пользование кредитом 34103,52 рублей, по оплате процентов на просроченный основной долг 85583,61 рублей, неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок основного долга 74524,98 рублей, неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов 5985,30 рублей. На требование о досрочном погашении кредита, ответа не последовало, обязательства не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дата № в размере 690347 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10103 рубля. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик свои обязательства перед банком не исполнил. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся на адрес суда. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата между АО «Газпромбанк и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от дата № и Общих условий предоставления потребительских кредитов от дата, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500000 рублей на срок по дата включительно, под 21% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время, как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность. На требование о досрочном погашении кредита, ответа не последовало, обязательства не исполнены. 

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 4.2.1 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий Договора с правом списания сумм кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета Заемщика, открытого у Кредитора без предварительного уведомления об этом заемщика в случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года. 

Пунктами 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несоблюдения Заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа. 

На основании вышеизложенного, с учетом норм действующего законодательства суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов, а также пени. 

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено, расчет ответчиком не оспорен. В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 690347 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 10103 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по договору от дата № в размере 690347 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10103 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.А. Бескровная