КОПИЯ

Дело № 1-62/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О направлении уголовного дела по подсудности

29 марта 2019 года г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Белогрудова С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

25 марта 2019 года в Шимановский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УК РФ к полномочиям судьи по поступившему в суд делу относится определение подсудности уголовного дела, и в необходимых случаях направление уголовного дела по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В соответствии с ч. 2 названной статьи, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как усматривается из обвинительного заключения, умысел на хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего Потерпевший №1 у ФИО1 возник, когда он находился в 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено.

Согласно обвинению, предметом хищения являются безналичные денежные средства.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 48 от 30 ноября 2017 года "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Таким образом, преступление, в котором обвиняется ФИО1, является оконченными с момента зачисления денежных средств потерпевшим Потерпевший №1 на указанный ФИО1 банковский счет.

Исходя из того, что зачисление денежных средств на счет банковской карты оформленной в ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, производилось когда он находился в 

<

адрес>, более точного места в ходе следствия не установлено, то преступления вменяемое ФИО1 окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция Центрального районного суда 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено данным Кодексом.

С учетом требований ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подсудно Центральному районному суду г. Хабаровска, а не Шимановскому районному суду Амурской области, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска. 

Руководствуясь частями 1-2 ст. 31, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, его защитнику Третьяковой Т.С., потерпевшему Потерпевший №1, его представителю адвокату Корнееву Ю.В., прокурору Шимановского района Амурской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Белогрудова

Копия верна: 

Судья _____ С.А. Белогрудова