Дело № 2-21/2021

УИД 04RS0008-01-2020-001740-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты №-Р-598375176 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 001,18 рублей. 

Иск мотивирован тем, что по указанному кредиту заемщик ФИО3 имеет задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 умер.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ФИО1, ФИО2

Представитель истца ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просила взыскать также расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб.

Ответчик ФИО1 (являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2) в судебном заседании исковые требования признала в размере основного долга, в части взыскания процентов просила суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредитной карты № размер процентов 19% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 умер.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет 140 905,77 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 40 095, 41 руб. – задолженность по просроченным процентам Представленный расчет суд находит обоснованным. Доказательств обратного суду не представлено.

Из наследственного дела № усматривается, что ФИО1 супруга умершего ФИО3 приняла наследство умершего в виде 1/2 доли на жилое помещение расположенное по адресу 

<

адрес>.

Согласно заключения ООО «НЭКС» № рыночная стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 1 474 000 рублей.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания задолженности с ФИО1 (также являющейся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2) долга наследодателя ФИО3 перед истцом в размере 181 001,18 рублей, то есть пределах стоимости принятого ответчиком наследства в виде ? доли на жилое помещение расположенное по адресу 

<

адрес>. равного 737 000 руб.

В связи с вышеизложенным суд счел необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности наследодателя ФИО3 с ФИО1 перед истцом в размере 181 001,18 руб.

Доводы ответчика о том, что заключение эксперта ООО «НЭКС» недействительно являются голословными, какими-либо доказательствами не подтверждены. Судом предлагалось ответчику представить такие доказательства, а также разъяснялось право ходатайствовать перед судом о назначении повторной оценочной экспертизы вышеуказанного жилого помещения, ответчик данным правом не воспользовалась.

Доводы ответчика о том, что требования истца о взыскании процентов незаконным суд находит несостоятельными. В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд счел необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности наследодателя ФИО3 перед истцом в размере 40 095, 41 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4820,20 рублей, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма, а также расходы истца на проведение экспертизы в размере 6000 руб. Данные расходы подтверждены государственной пошлиной, платежным поручением № о перечислении 6000 руб. в ООЛ «НЭКС» истцом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» 191 821 (сто девяносто одну тысячу восемьсот двадцать один) рубль 20 копеек из которых 140 905,76 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 40 095, 41 руб. – задолженность по просроченным процентам, 4820, 02 руб. – расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, расходы истца по оплате экспертизы в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья: П.С. Мархаев

Судья. Копия верна. П. С. Мархаев