Дело 000а-1584/2025

23RS0000-67

Р Е Ш Е Н И Е

г.-к. Анапа 11 июня 2025г.

Судья Анапского районного суда (...) ФИО9 при ведении протокола помощником судьи ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО8 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении.

В обосновании своих требований указала, что в настоящее время в Анапском ГОСП ГУФССП России по (...) ведутся исполнительные производства 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 № 000 от 00.00.0000; 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № 000 от 00.00.0000; 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № 000 от 00.00.0000; 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 от 00.00.0000; 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса Богаевской – ФИО5 № 000 от 00.00.0000; 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № 000 от 00.00.0000. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 с заработной платы должника удержано 50%. Иных источников дохода у ФИО8. нет. На иждивении заявителя находится двое несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тяжелым материальным положением ФИО8 вынуждена выйти из декретного отпуска по уходу за ребенком и начать работать. С января 2025 года она работает в детском саду «Огонек» (МБДОУ д/с 000) воспитателем, ежемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей. Расходы семьи заявителя на питание, коммунальные платежи, лекарства, одежду, развивающие занятия для старшего ребенка составляют 30 000 рублей в месяц. Таким образом, сохранение ежемесячных удержаний из единственного источника дохода семьи, состоящей из четырех человек, двое из которых являются несовершеннолетними, ухудшает материальное положение должника и членов ее семьи, не обеспечивает поддержание достойных условий их жизни, так как оставшаяся часть заработной платы меньше, чем совокупный прожиточный минимум. Ссылаясь на Конституцию РФ, п.8 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 00.00.0000, заявитель ФИО8. просит суд сохранить заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в РФ, отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО12 от 00.00.0000 000 «Об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; обязать Анапский ГОСП ГУ ФССП России по (...) издать постановление о сохранении заработной платы и иных доходов должника, превышающих размер прожиточного минимума в отношении ФИО8

Заявитель ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по (...) ФИО12 в суд не явилась, отзыв на заявление не представила. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 00.00.0000 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнительных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены ст. 99 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ.

Согласно ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации ( прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии с ч. 5.2. ст. 69 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).По смыслу ч.2 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 00.00.0000 во взаимосвязи со ст.4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 10-П).

Следовательно, при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, надлежит учитывать в числе прочего размер заработной платы, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализации социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа: исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 00.00.0000 N 15-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК РФ, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО11" содержится вывод о том, что положения абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК РФ, прямо предусматривающего имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе несовершеннолетних детей, отвечают целям соблюдения конституционно значимого принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов гражданина-должника в процедуре реализации его имущества в случае признания его банкротом.

Из материалов дела следует, что в Анапском ГОСП ГУ ФССП России по (...) на исполнении находится несколько исполнительных производств в отношении должника ФИО8: 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 № 000 от 00.00.0000; 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № 000 от 00.00.0000; 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № 000 от 00.00.0000; 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 от 00.00.0000; 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса Богаевской – ФИО5 № 000 от 00.00.0000; 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № 000 от 00.00.0000.

Судебным приставом-исполнителем ФИО12 вынесено постановление от 00.00.0000 об обращении взыскания на заработную плату должника ежемесячно в размере 50%.

Постановлением главы администрации (губернатора) (...) от 00.00.0000 000 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в (...) на 2025 год» установлена с 00.00.0000 величина прожиточного минимума в (...) для трудоспособного населения – 18 556 руб., для детей – 16513 руб.

Из материалов дела следует, что у ФИО8 на иждивении находится двое несовершеннолетних детей: ФИО6, 29.05. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, 00.00.0000 года рождения.

Согласно справке формы 2 НДФЛ за 2025 год средняя заработная плата ФИО8 в 2025 году составила 22 806 рублей в месяц без вычета налогов.

Согласно положениям ч.1.1 ст.99 Федерального закона № 229-ФЗ следует исходить из величины прожиточного минимума, установленного для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, при взыскании денежных средств по исполнительному документу 50% от дохода ФИО8., общий семейный среднемесячный доход менее установленного судом прожиточного минимума на семью с двумя несовершеннолетними детьми.

Соответственно общая сумма ежемесячного дохода семьи не позволяет обеспечивать прожиточный минимум на каждого члена семьи, установленного законодательством.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п.1 ст.61), являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (абзац второй п.1 ст.64); право ребенка на получение содержания от своих родителей корреспондирует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (п.1 ст.60 и п.1 ст.80).

Принцип обязательности исполнения решения суда, заложенный в ст. 13 ГПК РФ, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены судебным решением, получить полное и своевременное исполнение. При этом судом также учтены положения ст.80 СК РФ о том, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях п.п. 5.1, 5.2 ст. 69 Федерального закона №. Однако применение таковых норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в принципе.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иных выводов, не представлено.

При таких обстоятельствах необходимо сохранить должнику ФИО8 заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум на территории (...).

Вместе с тем заявление ФИО8 в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя ФИО12 от 00.00.0000 000 «Об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; обязании Анапского ГОСП ГУ ФССП России по (...) издать постановление о сохранении заработной платы и иных доходов должника, превышающих размер прожиточного минимума в отношении ФИО8 не подлежат удовлетворению, так как рассматриваются в ином судебном порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО8, 00.00.0000 года рождения, о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения - удовлетворить частично.

Сохранить должнику ФИО8 заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум на территории (...) в размере 18 556 рублей, в сумме не менее 18 556 рублей в месяц.

В остальной части заявленных требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в (...)вой суд в течение 15 дней со дня через Анапский районный суд (...).

Судья Анапского районного суда

(...): С.А.Киндт