Дело № 1-18/май 2019 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года 

<

адрес>

Новоржевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Гвоздевой Г.В., 

с участием гос. обвинителя - прокурора 

<

адрес> - Романенкова С.А., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - Доничевой Н.Г., представившей удостоверение №№ и 

ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Евдокимовой О.Н., 

рассмотрев без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого,

со средним профессиональным образованием, 

имеющего на иждивении детей 2010 и 2015 годов

рождения, рабочего ООО «

<

данные изъяты>», 

военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес>,

проживающего в 

<

адрес>,

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ в Аннинском судебном районе 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а именно:

Приговором мирового судьи судебного участка №№ в Аннинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

ДД.ММ.ГГГГ после 12.00 часов, ФИО1, будучи лицом, судимым по ст. 264.1 УК РФ, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сознательно игнорируя данное требование, с целью управления транспортным средством, умышленно сел в салон автомобиля «Фольксваген Пассат» госномер №№, принадлежащего ФИО2, запустил его двигатель и начал движение по 

<

адрес>. В 12 часов 30 минут этого же дня, около 

<

адрес>, указанный автомобиль был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий», в связи с нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,926 мг/л., что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть был установлен факт нахождения его в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил, что оно ему понятно, вину свою признал полностью и в совершенном раскаялся. Кроме этого, он поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме, предъявленного ему обвинения. В связи с этим, постановляется обвинительный приговор и подсудимому назначается наказание, не превышающее 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории данного преступления, по делу не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание им вины, активное способствование расследованию преступления и наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд по делу не находит.

Однако, ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 200 000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, указанное наказание им не отбыто. В связи с чем, надлежит применить правила ч. 5 ст. 70 УК РФ, в части присоединения дополнительного наказания. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, но судим и неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, а так же наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину, обстоятельств, и потому в целях исправления осужденного, считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание, в виде обязательных работ, а так же применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не находит.

Вещественное доказательство - автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер №№ находится на ответственном хранении у собственника – ФИО2.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, а так же запретить заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, к назначенному дополнительному наказанию в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно запретить ФИО1 заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №№ в Аннинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части основного вида наказания – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - автомашину марки «Фольксваген Пассат» госномер №№, переданную на хранение собственнику ФИО2 – оставить в ее владении.

Приговор может быть обжалован в части, назначенного наказания, в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Новоржевский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов, подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Гвоздева Г.В.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.