32RS0015-01-2018-002259-04

Дело № 2-1528/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Данченко Н.В.

при секретаре Шкред Е.П.,

с участием истца ФИО3, 

с участием представителя ответчика ФИО4,- адвоката Брянской областной коллегии адвокатов ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован ответчик, но с 2010 года в квартире не проживает, выехал в неизвестном направлении. ФИО2 указал, что ФИО1 не является членом его семьи, его личных вещей в указанной квартире не имеется, в связи с чем просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по средствам почтовой связи. Почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». 

Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО5, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования ФИО2 не признал, пояснил, что ответчик отсутствует по месту регистрации непродолжительное время, в связи с чем, в иске ФИО2 следует отказать. 

Представитель третьего лица- отдела по вопросам миграции МО МВД России «Клинцовский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что им знаком истец ФИО2, ответчика они никогда не видели, по адресу 

<

адрес> он не проживает.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей по делу, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке выданной ООО « Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 был зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>, но с 2010 года по указанному адресу не проживает, мер по содержанию недвижимого имущества в пригодном для проживания состоянии не принимает, оплату коммунальных услуг нее производит, членом семьи собственника жилого помещения не является, что подтверждается показаниями истца и свидетеля, а также материалами дела.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что с 2010 года по настоящее время ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не проживает.

Анализ приведенных выше положений материального закона, фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО1 по месту регистрации не проживает, не является членом семьи собственников жилья, договор найма жилого помещения не заключался, поэтому ФИО1 утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требования истца о снятии ответчика ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявление ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В резолютивной части решение оглашено 02 ноября 2018 года.

В окончательной форме решение суда изготовлено 07 ноября 2018 года. 

Судья - Н.В. Данченко