Дело №2-775-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,

при секретаре Клоповой Е. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

17 октября 2018 года

дело по иску АО «ТК «МЕГАПОЛИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТК «МЕГАПОЛИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что 07.04.2016 года между сторонами заключен договор поставки №***, согласно которого истец поставляет ответчику товары партиями, а ответчик обязан принять и оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

18.03.2017 года истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 29774,12 рублей.

По состоянию на 07.05.2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 29774,12 рублей.

Таким образом, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности - 29774,12 рублей, пени – 24176,59 рублей, возврат госпошлины в размере 1819 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила о причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с ч.1 ст.329, ч.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ИП ФИО1 была зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

07.04.2016 года между АО «ТК «МЕГАПОЛИС» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №***, по условиям которого поставка товаров по настоящему договору осуществляется партиями, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар в порядке, в размере и на условиях, установленных настоящим Договором (п.5.1, 5.5 договора) (л.д.5-6).

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения №*** от 23.11.2016 года к договору поставки, оплата товаров, поставляемых поставщиком покупателю по договору производится в течение 7 календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на данный товар к покупателю (л.д.7-8).

Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено право поставщика требовать уплаты покупателем неустойки за нарушение покупателем условий оплаты поставленного товара и / или при отсутствии подтверждения оплаты в установленный срок за поставленные товары по договору поставки, на ежедневное начисление пени со всей суммы просроченного платежа в размере 0,2% в день со дня наступления просроченной задолженности и / или досрочно расторгнуть договор поставки.

18.03.2017 года истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 29774,12 рублей (л.д.9).

Таким образом, свою часть обязательств истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора. До настоящего времени оплата по договору поставки не произведена.

За ответчиком числится задолженность в размере 29774,12 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами (л.д.12).

В связи с чем, истцом в адрес ответчика 13.07.2017 года была направлена претензия об исполнении обязательства по вышеуказанному договору, которое ответчиком исполнено не было (л.д.10-11).

Однако вышеуказанная сумма задолженности за оказанные услуги до настоящего времени не погашена.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из того, что истец вправе требовать за нарушение сроков оплаты продукции уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.03.2017 года по 07.05.2018 года в размере 24176,59 рублей (л.д.4).

Расчет истца не опровергнут, контррасчет не представлен, проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения заявленных исковых требований доказательств того, что задолженность по договору поставки, перед истцом погашена, либо является иной, ответчиком суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1818,52 рублей (л.д.106). 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТК «МЕГАПОЛИС»: 

- задолженность по договору поставки в размере 29774,12 рублей;

- пени – 24176,59 рублей;

- судебные расходы – 1818,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено: 22 октября 2018 года.