Дело №2-1573/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., сумму неосновательного обогащения 21 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 23 226, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 364, 55 руб., расходы по оплате госпошлины 5 152 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он обратился к ФИО3 в оказании помощи в приобретении автомобиля. Для исполнения порученного истец 10.05.2016г. передал ответчику денежную сумму в размере 150 000 руб. В разумный срок ответчик не исполнил поручение, в связи с чем истец обратился к нему с требованием о возврате перечисленной суммы, ответчик отказался произвести возврат денежных средств, мотивируя тем, что отсутствуют договорные отношения между сторонами спора. По данному факту истец обратился в правоохранительные органы. Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 04.04.2017г., ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>. Помимо указанной суммы 150 000 руб., ответчик взял в займ еще одну денежную сумму в размере 21 000 руб. По данному факту составлена расписка. В обоих расписках ответчик указал сроки возврата сумм займа, 150 000 руб. должны быть возвращены до 31.07.2016г., а 21 000 руб. до 06.07.2016г. Также истец полагает, что в соответствии с п.2 ст.1102 ГК РФ за период с 02.08.2016г. по 13.04.2018г. на сумму 150 000 руб. подлежат начислению проценты, размер которых составит 23 226,50 руб. На сумму 21 000 руб. проценты за период с 07.07.2016г. по 13.04.2018г. составят 3 364, 55 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд письменное заявление о признании требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.2 ст. 209 ГПК РФ ответчику разъяснены, ему понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., сумму неосновательного обогащения 21 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 23 226, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 364, 55 руб., расходы по оплате госпошлины 5 152 руб., а всего взыскать 202 743 руб. 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий по делу (подпись)

подлинник решения находится в материалах дела № 2-1573/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу: «___»____________201__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И.Мороз

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________201___ г.

Судья: М.Н. Мяленко