Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4114/2025 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, как наследнику умершего фио, о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0000-1358441 от 10.07.2020 в размере основного долга - сумма, задолженности по плановым процентам в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 10.04.2020 между ПАО Банк ВТБ и фио заключен кредитный договор №625/0000-1358441, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, под 12,9 % годовых, на срок до 11.07.2022. Банк свои обязательства исполнил, денежные средства были предоставлены фио в полном объеме. 08.08.2021 фио умер, и обязательства по кредитному договору перешли к его наследнику ФИО1 вступившей в наследство. 

Протокольным определением суда от 11.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3, а также представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования признали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся сторон, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ и п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие неявившихся лиц.  

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 10.04.2020 между ПАО Банк ВТБ и фио заключен кредитный договор №625/0000-1358441, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, под 12, 9 % годовых, на срок до 11.07.2022. 

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства по кредитному договору предоставлены фио в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о зачислении денежных средств на счет заемщика.

По состоянию на 17.01.2025 по кредитному договору №625/0000-1358441 от 10.07.2020 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, что подтверждается также выпиской по счету о движении денежных средств. 

08.08.2021 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.36).

Нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело №59/2021 к имуществу умершего 08.03.2021 фио, из материалов которого усматривается, что наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, являются: мать ФИО1, дочь ФИО3, супруга ФИО2.

Согласно представленному нотариусом адрес фио ответу от 17.04.2024 за рег. исх. № 127, в состав наследственного имущества входят:

- квартира по адресу: адрес, кадастровая стоимость сумма;

 - ½ доли автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью сумма;

- ½ доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах: 

№40817810038177915283, №40817810638296312044, №42307810138172413693, №20309098938260324335, №40817810438092322292 хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Дополнительное наследственное имущество, включенное в наследственную массу, состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах: №42301810640010244623, №40817810650010298595, хранящихся в ООО «ХКФ Банк».

Права и обязанностей по договору №2348187285 (статус договора: требование), заключенному с ООО «ХКФ Банк» 04.11.2020.

Права и обязанностей по кредитному договору №625/0000-1358441, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) 10.07.2020.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Солидарная ответственность подразумевает собой, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчиками не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен. Ответчиками ФИО3, представителем ФИО2, исковые требования признаны в полном объёме.

Поскольку сумма кредитной задолженности умершего заемщика фио не превышает стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников в соответствии с причитающейся долей в наследственном имуществе, суд взыскивает с его наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, задолженность по кредитному договору в размере сумма, согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, суд также взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в пользу ООО «ПАО Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.  

Мотивированное решение составлено 27.11.2025.

Судья: Уткина О.В.