2-86/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

28 февраля 2024 года 

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Минаевой О.С., Князьковым Е.И.

с участием:

государственного обвинителя Карпова О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Апресяна В.Л., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Волкова Д.А., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, пребывающего без регистрации по адресу: 

<

данные изъяты>, несудимого,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, пребывающего без регистрации по адресу: 

<

данные изъяты>,несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 в составе организованной группы совершили незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, не позднее 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, используя интернет-программу для анонимной электронной переписки (далее – интернет - мессенджер) «

<

данные изъяты>»), вступили в организованную группу, созданную и руководимую неустановленными лицами, использующими в указанном интернет - мессенджере ник-неймы «

<

данные изъяты>») и «

<

данные изъяты>») для незаконного производства и сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере.

Неустановленные лица «

<

данные изъяты>» не позднее 

<

данные изъяты> создали организованную группу с целью систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным производством и сбытом наркотических средств в особо крупном размере, организовали деятельность указанной группы через созданные и руководимые ими чаты« 

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>», через который осуществлялась связь между ее участниками и распределили роли.

Неустановленные лица «

<

данные изъяты>» обязались: 

осуществлять руководство и координацию действий соучастников, распределять между ними функциональные обязанности;

планировать и подготавливать преступления, связанные с незаконным производством и сбытом наркотических средств, разрабатывать способы их сокрытия;

организовать процесс незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>»;

организовывать передачу неустановленными лицами обезличенным способом ФИО1 и ФИО2 различного лабораторного оборудования, химических веществ и прекурсоров наркотических средств, необходимых для незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), сообщая ФИО1 и ФИО2 посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» время и место доставки данного оборудования и веществ;

контролировать лично процесс незаконного производства и сбыта ФИО1 и ФИО2 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) посредством поддержания связи с ними в указанном мессенджере;

консультировать ФИО1 и ФИО2 по процессу незаконного производства и сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

осуществлять дистанционный контроль процесса незаконного производства и сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

осуществлять учет внешнего вида и массы незаконно произведенного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) посредством поддержания связи с ФИО1 и ФИО2 через указанный мессенджер;

организовывать незаконный сбыт произведенного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

распределять преступный доход между соучастниками преступлений и осуществлять финансирование их преступной деятельности.

ФИО1 должен был:

приискать и приспособить совместно с ФИО2 для нарколаборатории домовладение, на территории которого может быть организовано незаконное производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, его незаконное хранение и фасовка с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам;

получать совместно с ФИО2 от неустановленных лиц «

<

данные изъяты>» и транспортировать к месту нахождения нарколаборатории соответствующее оборудование, химические вещества и прекурсоры наркотических средств, необходимые для производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

передавать неустановленным лицам «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» информацию о процессе производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

с применением лабораторного оборудования и использованием химических веществ, в том числе прекурсоров наркотических средств, совершать совместно с ФИО2 непосредственные действия, направленные на серийное незаконное производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере; 

незаконно сбывать совместно с ФИО2 произведенное наркотическое средство путем его размещения в тайниках, информацию о месте нахождения и фотографии которого сообщать неустановленным лицам «

<

данные изъяты>» в различных интернет-мессенджерах;

осуществлять учет количества полученных и потраченных при производстве наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) химических веществ;

осуществлять учет массы незаконно произведенного и сбытого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

принимать меры конспирации при совершении преступной деятельности.

ФИО2 должен был:

приискать и приспособить совместно с ФИО1 для нарколаборатории домовладение, на территории которого может быть организовано незаконное производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, его незаконное хранение и фасовка с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам;

получать совместно с ФИО1 от неустановленных лиц «

<

данные изъяты>» и транспортировать к месту нахождения нарколаборатории соответствующее оборудование, химические вещества и прекурсоры наркотических средств, необходимые для производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

передавать неустановленным лицам «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» информацию о процессе производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

с применением лабораторного оборудования и использованием химических веществ, в том числе прекурсоров наркотических средств, совершать совместно с ФИО1 непосредственные действия, направленные на серийное незаконное производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере; 

незаконно сбывать совместно с ФИО1 произведенное наркотическое средство путем его размещения в тайниках, информацию о месте нахождения и фотографии которого сообщать неустановленным лицам «

<

данные изъяты>» в различных интернет - мессенджерах;

осуществлять учет количества полученных и потраченных при производстве наркотического средствамефедрон (4-метилметкатинон) химических веществ;

осуществлять учет массы незаконно произведенного и сбытого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

принимать меры конспирации при совершении преступной деятельности.

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 в соответствии с отведенной им ролью для организации нарколаборатории по производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) арендовали домовладение по адресу: 

<

данные изъяты> (земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>).

После чего, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> неоднократно получали путем доставки в район расположения указанного домовладения от неустановленных лиц «мосоператор» и «

<

данные изъяты>» необходимое лабораторное оборудование, химические вещества и прекурсоры наркотических средств, в том числе ацетон (2-пропанон), которые доставляли в нарколабораторию, оборудованную ими на территории указанного выше земельного участка. 

В тот же период времени неустановленное лицо «

<

данные изъяты>» передало ФИО1 и ФИО2 через интернет - мессенджер «

<

данные изъяты>» инструкции по производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2, находясь в нарколаборатории на территории домовладения по адресу: 

<

данные изъяты> (земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>), действуя по указанию неустановленных лиц «

<

данные изъяты>», в интересах всех членов группы, совершили умышленные действия, направленные на серийное получение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в результате чего незаконно произвели указанное наркотическое средство массой 7147,3 г., что составляет особо крупный размер. 

Произведенное в указанный период времени наркотическое средство ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно хранили по адресу нарколаборатории: 

<

данные изъяты> (земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>) с целью дальнейшего сбыта до изъятия его сотрудниками ФСБ России 

<

данные изъяты> в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в ходе следствия.

Будучи допрошенным 

<

данные изъяты> в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в 

<

данные изъяты> года он и ФИО2 по объявлению в сети Интернет о подборе на работу химиков- варщиков связались с неизвестным человеком с ник – неймом «

<

данные изъяты>», который предупредил, что трудовая деятельность будет связана с производством наркотических средств, что нужно будет в 

<

данные изъяты> организовать лабораторию по производству наркотического средства- мефедрон. «

<

данные изъяты>» связал их с человеком с ник - неймом «

<

данные изъяты>», по договоренности с которым за произведенный килограмм наркотика каждый из них должен был получать 35000 рублей путем перевода на банковские карты. После того как они отправили копии своих паспортов указанным лицам, во второй половине 

<

данные изъяты> прибыли в 

<

данные изъяты>, где на деньги, которые отправил на их банковские карты «

<

данные изъяты>» арендовали дом в 

<

данные изъяты>. Там организовали нарколабораторию, подобрали место в районе 

<

данные изъяты>, где планировали размещать закладки с произведенным наркотиком. Оборудованную лабораторию, расположение арендованного дома и подобранного места для размещения закладки наркотика сфотографировали и отправили лицу с ник - неймом «

<

данные изъяты>». Для общения с последним, по его же указанию скачали и установили на ноутбуки программы мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» инструктировал их по порядку производства наркотика. За поставку химреактивов, оплату их работы, организацию и сбыт готового продукта отвечал «

<

данные изъяты>». Общаясь с указанными лицами в мессенджере «

<

данные изъяты>», он использовал ник – неймы «

<

данные изъяты>», в мессенджерах «

<

данные изъяты>» ник - нейм « 

<

данные изъяты>».Эти же учетные записи использовал и ФИО2. В начале 

<

данные изъяты> года они уезжали в 

<

данные изъяты>, вернулись 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> через транспортную компанию «

<

данные изъяты>» им передали химические реактивы для производства 15 кг. мефедрона. С 

<

данные изъяты> было изготовлено около 10 кг. Данную партию наркотика должны были сбыть через тайник в подобранном ими месте. О готовности партии наркотика «

<

данные изъяты>» были уведомлены, так как сопровождали весь процесс изготовления. Однако указание о размещение в тайник изготовленной партии дать не успели, так как 

<

данные изъяты> он и ФИО2 были задержаны сотрудниками ФСБ (т.1 л.д.202-208).

Допрошенный 

<

данные изъяты> обвиняемый ФИО1 в целом дал аналогичные показания, пояснил, что оборудование для лаборатории они получали от неизвестных лиц путем его доставки по указанному им адресу транспортными компаниями. В этих показаниях ФИО1 подробно рассказал о последовательности их с Носовым действий по производству наркотика. Им предоставлялись химические реактивы в канистрах с номерами от 1 до 7. Дальнейшие действия с содержимым канистр производили по указанию лиц под псевдонимами «

<

данные изъяты>». Изготовив, таким образом, партию наркотика, в начале 

<

данные изъяты> года он с ФИО2 уехали в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> вернулись для производства следующей партии, которую изготовили в период с 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.10-18).

Аналогичные признательные показания ФИО1 дал 

<

данные изъяты>, уточнив, что решил заняться незаконным производством и сбытом наркотических средств из-за материальных трудностей. Для переезда из 

<

данные изъяты>, а также для аренды домовладения и организации нарколаборатории кураторы с ник – неймами «

<

данные изъяты>» перевели ему и ФИО2 на банковские карты примерно 90000 рублей. Через полторы - две недели после аренды дома кураторы потребовали адрес для доставки химических реактивов и лабораторного оборудования, и они отправили им геолокацию места, недалеко от домовладения в целях конспирации. В этих показаниях ФИО1 также дал подробное описание процесса изготовления наркотического средства – мефедрон, сообщил, что синтез мефедрона осуществлялся ими в палатке, находящейся на земельном участке и на момент задержания они произвели более 7 кг. мефедрона, которое переместили на балкон дома (т.2 л.д.55-62). 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в ходе следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого 

<

данные изъяты> ФИО2 показал, что в связи с материальными трудностями в 

<

данные изъяты> года он и ФИО1 решили трудоустроиться по объявлению на форуме «

<

данные изъяты>» в сети Интернет. ФИО1 связался с контактным лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который предупредил, что работа будет связана с производством наркотических средств. Нужно будет переехать в 

<

данные изъяты> и организовать нарколабораторию. ФИО1 отправил фотографию их паспортов. После чего в одном из чатов «

<

данные изъяты>» лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» перевел ему на банковскую карту «

<

данные изъяты>» 90000 руб. для приобретения авиабилетов и аренду дома. 

<

данные изъяты> они с ФИО1 прилетели в 

<

данные изъяты> и арендовали домовладение в 

<

данные изъяты>. Передали лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» адрес для доставки реактивов и лабораторного оборудования. В оговоренное время к указанному месту подъехал грузовик транспортной компании, выгрузил оборудование, а он и ФИО1 перевезли его в домовладение, где оборудовали нарколабораторию. В течение 

<

данные изъяты> он совместно с ФИО1 по указанию лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» изготовили около 10 кг. мефедрона, которые сбыли посредством закладок в поле рядом с 

<

данные изъяты>, за что им на банковские карты «мосоператор» перевел 350000 рублей. По процессу изготовления наркотических средств их инструктировал «

<

данные изъяты>». За доставку химических реактивов, организацию сбыта готового продукта, оплату их деятельности отвечал «

<

данные изъяты>» Переписку с данными лицами он вел со своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>» со своего аккаунта под псевдонимом «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> таким же образом они получили химические реактивы для производства 20 кг. наркотика. Однако к 

<

данные изъяты> года успели изготовить около 10 кг., так как были задержаны сотрудниками ФСБ (т.2 л.д.74-79).

Допрошенный 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> обвиняемый ФИО2 в целом дал аналогичные признательные показания, дополнительно пояснив о порядке проведения сотрудниками ФСБ РФ обследования домовладения, где была организована нарколаборатория (т.2 л.д. 115-122, 156-163).

Суд доверяет показаниям подсудимых, так как, они согласуются между собой, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель оперативный сотрудник ФСБ России Х А.В. показал, что совместно с Х Е.А. принимал участие в оперативно - розыскных мероприятиях, в ходе которых пресечена деятельность преступной группы, в сфере незаконного оборота наркотических средств, куда входили ФИО1 и ФИО2. 

<

данные изъяты> в ходе обследования домовладения 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> изъяли порошкообразное вещество, различные химические вещества и лабораторное оборудование, весы, упаковочный материал, средства связи. На месте специалистом было установлено, что вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой, включая упаковку около 10 кг. По результатам обследования составлен протокол, в котором зафиксирован ход и результаты мероприятия.

Свидетель настаивал на показаниях в ходе следствия. В них он более подробно рассказал об обстоятельствах проведения оперативно - розыскного мероприятия. Пояснил, что обследование начали с участка около забора, оттуда изъяли оборудование, лабораторную посуду, канистры с жидкостями, перчатки, защитный костюм. В жилой комнате второго этажа дома изъяли весы, упаковочный материал, ноутбуки, мобильные телефоны, банковские карты, документы, порошкообразное вещество россыпью на полимерной пленке и белой ткани, 2 маски респиратора, ведро, шпатель с остатками вещества (т.1 л.д.210-215).

Свидетель Х Е.А., как в судебном заседании, так и в ходе следствия подтвердил свое участие в оперативно- розыскном мероприятии, его результаты, показал, что обследование домовладения проводилось в присутствии ФИО2 и ФИО1, а также гражданки Х. Перед началом обследования ФИО1 и ФИО2 признали, что на территории домовладения незаконно производили наркотическое средство – мефедрон, что было отражено в протоколе обследования (т.2 л.д.195-200). 

Показания свидетелей Х и Х последовательны, непротиворечивы, подтверждены результатами оперативно - розыскной деятельности, которые представлены в следственный орган постановлением от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.71-73).

В ходе проведения 

<

данные изъяты> оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее обследование) обследован земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

данные изъяты>.

На указанном участке, возле забора, обнаружено и изъято: полимерные бочки белого цвета, пластиковая мешалка, вытяжная система, синяя полимерная бочка с полимерным ситом, черное полимерное ведро с остатками вещества, стеклянный мерный стакан, два пластиковых мерных стакана, верхнеприводная мешалка, резиновые перчатки, защитный костюм желтого цвета, 4 металлические канистры с жидкостями, 1 полимерная канистра желтого цвета с жидкостью, 9 полимерных канистр с жидкостями. 

Из комнаты второго этажа дома изъяты весы белого цвета, комплект ОЗК, упаковочный материал, ноутбук «

<

данные изъяты>», ноутбук «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>», 4 банковские карты, акт приема- передачи транспортного средства с компаний бизнес прокат, договор аренды дачного участка с домом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, копия свидетельства о государственной регистрации права.

С балкона второго этажа дома изъято порошкообразное вещество бежевого цвета на полимерной пленке и белой ткани, 2 маски респиратора, весы, полимерное ведро черного цвета с остатками вещества, строительный шпатель с остатками вещества

В телефоне «

<

данные изъяты>» и ноутбуках «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка в интернет программах мгновенного обмена сообщения и фотографии, свидетельствующие о причастности ФИО2 и ФИО1 к незаконному производству и сбыту наркотиков.

По результатам оперативного мероприятия составлен протокол, в котором зафиксировано, что, перед началом обследования ФИО2, ФИО1 и Х, предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что на территории земельного участка они осуществляли производство наркотического средства мефедрон, Х заявила о своей не причастности к этому (т. 1 л.д. 75-179).

По свидетельству Х А.М. следует, что она знакома с ФИО1 и ФИО2, в настоящее время ФИО1 является ее супругом. В 

<

данные изъяты> года ФИО1 и ФИО2 из 

<

данные изъяты> уехали в 

<

данные изъяты> чтобы заниматься незаконным производством наркотических средств и получали от этой деятельности доход. Их не было примерно 3 недели. Потом вернулись, а через 2 недели поехали вновь. 

<

данные изъяты> она по приглашению ФИО1 приехала в 

<

данные изъяты>, остановилась в доме 

<

данные изъяты>. Ничего подозрительного не заметила. Утром следующего дня на территории земельного участка увидела сооружение в виде палатки, рядом стояла бочка. 

<

данные изъяты> она с ФИО1 и ФИО2 находились в доме, когда прибыли сотрудники ФСБ России и провели обследование. 

В показаниях на следствии Х утверждала, что по приглашению ФИО1 прилетела из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В доме, в котором проживали ФИО2 и ФИО1 присутствовал едкий запах. Утром на улице увидела палатку, рядом с которой стояла бочка. ФИО1 пояснил, что в палатке они с ФИО2 производят наркотики. 

<

данные изъяты> сотрудниками ФСБ России в ее присутствии проводилось обследование, были изъяты различные предметы, канистры с жидкостями, упаковочный материал, банковские карты, мобильные устройства, с балкона второго этажа дома порошкообразное вещество, весы, респираторы (т.2 л.д.216-220).

Согласно справке специалиста от 

<

данные изъяты>, обнаруженное в ходе обследования порошкообразное вещество на прозрачной пленке и ткани белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон). Общая масса вещества с упаковкой составила 10182,6 г.(т.1 л.д.180).

По заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>:

-порошкообразное вещество бежевого цвета, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой (без упаковок) 7147,3 г;

-бесцветные жидкости, находящиеся в 6 (шести) полимерных канистрах белого цвета с крышками красного цвета, представляют собой прекурсор наркотических средств и психотропных веществ ацетон (2-пропанон) в концентрации более 60% общей массой (без упаковок) 96619,6 г (включенный в Таблицу IIIСписка IV Перечня);

-бесцветная жидкость, находящаяся в полимерной канистре желтого цвета с крышкой синего цвета, представляет собой перекись водорода массой 21969,6 г;

-бесцветные жидкости, находящиеся в двух полимерных канистрах белого цвета с крышками белого цвета, содержат в своем составе метиламин в концентрации менее 40% общей массой 27603,7 г;

-бесцветная жидкость, находящаяся в полимерной канистре белого цвета с крышкой белого цвета, представляет собой солянокислый диоксан массой 5753,4 г;

-бесцветные жидкости, находящиеся в четырех металлических канистрах серебристого цвета с пробками красного цвета, представляют собой бензол общей массой 60316,1 г;

-жидкости, изъятые 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ в нарколаборатории по адресу: 

<

данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером (

<

данные изъяты>), возможно использовать при производстве наркотических средств и психотропных веществ, в том числе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

-в смывах с защитного костюма желтого цвета, полимерного ведра черного цвета, стеклянного химического стакана, 2 (двух) полимерных стаканов, перчаток голубого, розового, синего и фиолетового цветов, электронных платформенных весов в корпусе белого и голубого цветов с чашей с логотипом «

<

данные изъяты>», упаковочного материала, электронных рычажных весов (безмен) в корпусе черного цвета с логотипом «

<

данные изъяты>», полимерного ведра черного цвета, 2 (двух) масок-респираторов серого цвета, защитного комплекта зеленого цвета (комплекта ОЗК), полимерной пленке, ткани белого цвета, металлического шпателя с полимерной ручкой черного цвета, вытяжной системы, состоящей из гофры, фильтра и вентилятора, конусной полимерной бочки белого цвета с крышкой, полимерной мешалки белого цвета, пустой полимерной бочки с крышкой оранжевого цвета, пустой полимерной бочки синего цвета с полимерным ситом черного цвета, верхнеприводной мешалки обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

С использованием предметов, изъятых 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ в нарколаборатории по адресу: 

<

данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером (

<

данные изъяты>), возможно произвести изъятое наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.3 л.д.4-34).

По заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>:

- в смывах с кистей рук, лица и шеи, на внешней поверхности и во внутренней области срезов волос с головы и ногтей с пальцев рук, а также в моче ФИО1 обнаружен мефедрон. Во внутренней области срезов волос с головы и ногтей с пальцев рук ФИО1 обнаружены нормефедрон и дигидромефедрон. Во внутренней области срезов волос с головы и ногтей с пальцев рук ФИО1 также обнаружен фенобарбитал. В моче ФИО1 обнаружены нормефедрон, фенобарбитал и 4-гидроксифенобарбитал;

-в смывах с кистей рук, лица и шеи, на внешней поверхности срезов волос с головы и ногтей, с пальцев рук, во внутренней области срезов волос с головы, а также в моче ФИО2 обнаружен мефедрон. Во внутренней области срезов ногтей, с пальцев рук и волос с головы ФИО2 обнаружены тетрагидроканнабинол, каннабинол и кокаин. Также во внутренней области срезов волос с головы и в моче ФИО2 обнаружены нормефедрон и фенобарбитал. В моче ФИО2 обнаружен 4-гидроксифенобарбитал (т.2 л.д. 233-262).

Наличие в смывах рук, лица, шеи, в срезах волос и ногтей, а также в моче наркотического средства мефедрон, других веществ ФИО1 в показаниях 

<

данные изъяты>, а ФИО2 в показаниях 

<

данные изъяты> объяснили своей причастностью к производству наркотического средства - мефедрон (т.2 л.д.25-27, 125-127).

По заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> часть смесевых биологических следов, обнаруженных на внутренней поверхности маски респиратора серого цвета, происходит от ФИО1; часть смесевых биологических следов, обнаруженных на внутренних поверхностях пары резиновых перчаток фиолетового цвета, происходит от ФИО2(т.3 л.д. 51-70).

Изъятые в ходе обследования предметы, вещество, документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 30-47,50-51, 53-55, 57-59).

Как указал ФИО1 в показаниях 

<

данные изъяты>, а ФИО2 в показаниях 

<

данные изъяты>, изъятые предметы: конусную полимерную бочку, полимерную бочку, пластиковую мешалку, вытяжную систему, синюю полимерную бочку с ситом, черное полимерное ведро, стеклянный мерный стакан, 2 пластиковых мерных стакана, верхнеприводную мешалку, резиновые перчатки, защитный костюм желтого цвета с жидкостью, 1 полимерную канистру с жидкостью, 9 полимерных канистр с жидкостями, 2 весов, комплект ОЗК, упаковочный материал, 2 маски респиратора, строительный шпатель, полимерное ведро черного цвета им передали через две транспортные доставки, одна была в середине 

<

данные изъяты> года для производства первой партии наркотического средства, вторая 

<

данные изъяты> для производства второй партии. Указанные предметы, канистры с жидкостями им отправляли лица с ник - неймами «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> на автомобиле «

<

данные изъяты>», который ФИО1 брал в субаренду у ООО «

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты>, они перевезли доставленные химические реактивы и оборудование на участок, где ими была организована нарколаборатория. Изготовленную с июня по начало 

<

данные изъяты> года первую партию наркотического средства они тремя закладками примерно по 3,5 кг каждая разместили в тайники недалеко от лаборатории. После сбыта наркотического средства ему и ФИО2 на банковские карты лица с ник - неймами «

<

данные изъяты>» перечислили деньги 400-500 тыс. руб. С 

<

данные изъяты> с использованием полученных предметов и реактивов под контролем кураторов «

<

данные изъяты>» они изготовили вторую партию мефедрона - около 10 кг., которую намеревались сбыть через тайники- закладки (т.2 л.д.28-31, 128-131).

<

данные изъяты> осмотрены 4 банковские карты: банковская карта «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> на имя Х Х; банковская карта «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, банковская карта «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, банковская карта «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 ( т.3 л.д.113-145);

Согласно информации АО «

<

данные изъяты>», банковская карта 

<

данные изъяты> выпущена к счету 

<

данные изъяты> на имя ФИО2; банковская карта 

<

данные изъяты> выпущена к счету 

<

данные изъяты> на имя ФИО1(т.4 л.д.127).

Из ответа АО «

<

данные изъяты>» следует, что банковская карта 

<

данные изъяты> выпущена к счету 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 (т.4 л.д.246).

В ходе осмотра выписки по указанным банковским счетам установлено, что на банковский счет 

<

данные изъяты> ФИО1 поступило: 

<

данные изъяты> - 25446 руб.; 

<

данные изъяты> - 10000 руб. На банковский счет 

<

данные изъяты> ФИО1 поступило: 

<

данные изъяты> – 91000 руб.; 

<

данные изъяты>-80000 руб. На банковский счет 

<

данные изъяты> ФИО2 поступило: 

<

данные изъяты> - 11000 руб.; 

<

данные изъяты> -14013 руб.; 

<

данные изъяты> - 14170 руб.; 

<

данные изъяты> - 100000 руб.; 

<

данные изъяты>-125000 руб.; 

<

данные изъяты> - 9999 руб. (т.4 л.д.128-244, 247-267, т.5 л.д. 1-18).

В показаниях 

<

данные изъяты> ФИО1 указал, что банковская карта 

<

данные изъяты> выпущена к счету 

<

данные изъяты>, который оформлен им в АО «

<

данные изъяты>» примерно в 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты> выпущена к счету 

<

данные изъяты>, который оформлен им в АО «

<

данные изъяты>»примерно в 

<

данные изъяты> года. На указанные банковские счета неустановленными лицами с ник – неймами «

<

данные изъяты>» перечислялись денежные средства за незаконный сбыт произведенного наркотического средства в 

<

данные изъяты> года и он их использовал на собственные нужды (т.2 л.д.32-37).

В показаниях 

<

данные изъяты> ФИО2 пояснил, что банковская карта 

<

данные изъяты> выпущена к счету 

<

данные изъяты>, который оформлен им в АО «

<

данные изъяты>» На указанный банковский счет неустановленными лицами с ник – неймами «

<

данные изъяты>» перечислялись денежные средства за незаконный сбыт произведенного наркотического средства в 

<

данные изъяты> года и он их использовал на собственные нужды (т.2 л.д. 132-140).

Осмотром ноутбука «

<

данные изъяты>» в программе мессенджере «

<

данные изъяты>» обнаружены чаты «

<

данные изъяты>» содержащие переписку ФИО1, и ФИО2, использующих аккаунты «

<

данные изъяты>», с кураторами«

<

данные изъяты>».

В данной переписке «

<

данные изъяты>» подробно инструктирует о порядке действий по производству наркотических средств, об организации рабочего места, времени работы и отдыха лаборантов, о мерах конспирации, информирует о непрерывном контроле процесса изготовления наркотика со стороны организаторов, строгой отчетности перед ними. Кроме того, дается описание способа изготовления наркотика который включает в себя 5 стадий с использованием реактивов 7 наименований, при этом название реактивов не приводится, каждый реактив обозначен цифрой.

Из переписки в чатах следует, что ФИО1 и ФИО2 консультировались с кураторами по вопросам изготовления наркотического средства, его качества. Содержаться их отчеты о количестве изготовленного наркотика, израсходованных реактивах, а также перечень посуды, оборудования, различных предметов и веществ, необходимых для организации производства наркотических средств. 

В памяти ноутбука обнаружены программы «

<

данные изъяты>», программы «

<

данные изъяты>» позволяющие осуществлять доступ к запрещенным интернет - ресурсам. На рабочем столе ноутбука содержатся различные файлы, включающие руководства, инструкции, рекомендации по незаконному обороту наркотических средств, в том числе для курьеров и операторов наркотических магазинов, а также примеры ведения отчетности по незаконному сбыту наркотических средств и множество различных координат (т.3 л.д.113-145). 

В показаниях от 

<

данные изъяты> ФИО1 пояснил, что обнаруженные в памяти ноутбука «

<

данные изъяты>» определенные файлы, относящиеся к производству мефедрона они с ФИО2 скачали на ноутбук по указанию лиц с ник – неймами 

<

данные изъяты>». Нужно было изучить эти файлы, чтобы стать операторами интернет - магазинов по торговле наркотиками. В файлах приводились примеры ведения учета и работы операторов, содержали правила работы операторов. Также ФИО1 подтвердил ведение переписки в программе «

<

данные изъяты>» с кураторами «

<

данные изъяты>». Он и ФИО2 вели переписку с ноутбука «

<

данные изъяты>», используя псевдоним«

<

данные изъяты>», задавали вопросы по процессу синтеза наркотического средства, «

<

данные изъяты>» предоставил пошаговую инструкцию по порядку изготовления мефедрона, а потом кураторы контролировали этот процесс. Псевдоним «

<

данные изъяты>» являлся общедоступным, им пользовались лица, которые только начинали незаконное производство наркотических средств, у него и ФИО2 был доступ к этому аккаунту ( т.2 л.д.38-40).

В показаниях 

<

данные изъяты> Носов дал аналогичные пояснения, дополнив, что аккаунты «

<

данные изъяты>» он и ФИО1 использовали в программе «

<

данные изъяты>». Данная программа была установлена в ноутбуке «

<

данные изъяты>» и в ней, в чате «убийцы» он переписывался с ФИО1 по вопросам изготовления мефедрона. Также в этой программе имелись комнаты- чаты «

<

данные изъяты>», в которых кураторы контролировали процесс изготовления наркотического средства, консультировали, вели учет произведенного наркотика, расходов, которые в дальнейшем компенсировали» (т.2 л.д.141-146).

<

данные изъяты> осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе обследования жилого дома. В мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», находящегося в пользовании ФИО1 обнаружено приложение месенджер «

<

данные изъяты>», аккаунт которого имеет название «

<

данные изъяты>» и телефонный номер сотовой связи 

<

данные изъяты>. Также имеются чаты, среди которых обнаружен чат с контактом «

<

данные изъяты>», телефонный номер сотовой связи 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО2. В данном чате имеется переписка ФИО1 и ФИО2 по обстоятельствам производства наркотического средства мефедрон. Также в телефоне имеется приложение – мессенджер «

<

данные изъяты>».

Осмотром обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», которое содержит различные чаты, фотоизображения чатов, переписки, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

В мобильном телефоне сотовой связи «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», находящегося в пользовании ФИО1 обнаружено приложение мессенджер «

<

данные изъяты>», аккаунт которого имеет название «

<

данные изъяты>» и телефонный номер сотовой связи 

<

данные изъяты>. Также имеются чаты, среди которых обнаружен чат с контактом «

<

данные изъяты>», телефонный номер сотовой связи 

<

данные изъяты>, который использовал ФИО2. Переписка в данном чате аналогичная по содержанию чату на телефоне «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>». Кроме того, в этой переписке имеется скриншот чата «убийцы» приложения «

<

данные изъяты>», с нечитаемыми сообщения ввиду сквозного шифрования данной программы. В данном чате («убийцы» приложения «

<

данные изъяты>») ФИО1 и ФИО2 вели переписку между собой по обстоятельствам незаконного производства наркотического средства мефедрон, когда кто-либо из них отсутствовал по адресу нахождения нарколаборатории. В памяти телефона, в приложении «Заметки» обнаружены записи: «

<

данные изъяты>».Также на телефоне обнаружены программы «

<

данные изъяты>», позволяющие осуществлять доступ к запрещенным интернет-ресурсам в обход блокирования интернет-провайдера. В галерее телефона обнаружено фото арендованного ФИО1 и Носовым домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером (

<

данные изъяты>).

В мобильном телефоне сотовой связи «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», находящемся в пользовании ФИО2, обнаружено приложение мессенджер «

<

данные изъяты>», аккаунт которого имеет название «

<

данные изъяты>» и телефонный номер сотовой связи ФИО2 

<

данные изъяты>. Также имеются чаты, среди которых обнаружен чат с контактом «

<

данные изъяты>», имеющий телефонный номер сотовой связи ФИО1 

<

данные изъяты>. Содержание чата аналогичное обнаруженному в телефонах «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>». В галерее телефона обнаружены фотоизображения наркотического средства мефедрон, произведенного ФИО1 и ФИО2 не позднее 

<

данные изъяты>, а также скриншоты чата «

<

данные изъяты>» приложения «

<

данные изъяты>», в которых обсуждались обстоятельства незаконного производства наркотического средства мефедрон ( т.4 л.д.1-18).

Осмотром детализаций телефонных соединений абонентских номеров: 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО2, 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО2 и ФИО1, представленных компанией сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» на оптическом диске DVD-RW установлены соединения указанных абонентских номеров в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в районе действия базовых станций вблизи организованной ими нарколаборатории по адресу: 

<

данные изъяты> (т.4 л.д. 30-61).

Осмотром детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО1, представленной компанией сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» на оптическом диске DVD-RW установлены соединения абонентского номера в периоды с 

<

данные изъяты> вблизи нарколаборатории по адресу: 

<

данные изъяты> ( т.4 л.д.71-104).

ФИО1 в показаниях 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты> не отрицал, что в его пользовании находился мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, а так же мобильные телефоны «

<

данные изъяты>», и ноутбук «

<

данные изъяты>», ноутбуком «

<

данные изъяты>» в основном пользовался ФИО2, подтвердил наличие в них информации по обстоятельствам производства наркотического средства (т.2 л.д.28-31).

ФИО2 в показаниях 

<

данные изъяты> пояснил, что мобильный телефон «

<

данные изъяты>» принадлежит ему. В телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», аккаунт которого имеет название «

<

данные изъяты>» и телефонный номер 

<

данные изъяты>. В данном мессенджере он переписывался с ФИО1, в том числе по обстоятельствам производства наркотического средства. В переписке ФИО1 отправлял ему лакмусовую бумажку красного цвета, что означало проверку кислотности на одном из этапов производства наркотика. Так же в этом телефоне имеется фотоизображения от 

<

данные изъяты> наркотического средства мефедрон, впоследствии изъятого в ходе обследования, (т.2 л.д.141-146).

Осмотром местности, жилища от 

<

данные изъяты> установлено место совершения преступления - 

<

данные изъяты>(земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>) (т.3 л.д.101-110). Как пояснили подсудимые в судебном заседании именно на данном земельном участке во временном сооружении- палатке ими была оборудована нарколаборатория, где они производили наркотик.

Указанный земельный участок с жилым домом находится в собственности Х П.В. (т.2 л.д.183-184), с 

<

данные изъяты> арендован ФИО1 для проживания совместно с ФИО2, что подтверждается помимо показаний подсудимых, изъятым в ходе обследования договором аренды дачного участка с домом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.113-145).

Допрошенный в ходе следствия свидетель Х П.В. подтвердил, что в его собственности находится земельный участок 

<

данные изъяты> с жилым домом по адресу: 

<

данные изъяты>. Указанный участок с домом он сдал в аренду ФИО1 и ФИО2 за 45000 рублей в месяц. В период их проживания, с 

<

данные изъяты> года ни он, ни его супруга участок не посещали. Коммунальные показания они передавали жене в программе «

<

данные изъяты>», арендную плату переводили на ее банковскую карту. Предметы и вещества, изъятые в ходе обследования домовладения ему не принадлежат (т.2 л.д.165-184). 

Изложенные выше доказательства относятся к делу, являются допустимыми, дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.

Каких-либо фактов искусственного создания доказательств, их фальсификации судом не установлено. 

Показания подсудимых согласуются с показаниями свидетелей – оперативных сотрудников ФСБ России Х, Х, по которым в результате комплекса оперативно - розыскных мероприятий была пресечена деятельность ФИО1 и ФИО2, их соучастников по незаконному обороту наркотических средств; свидетеля Х о том, что ФИО1 и ФИО2 с 

<

данные изъяты> года на территории 

<

данные изъяты> занимались производством наркотических средств, получали от этого доход; экспертными заключениями: об отнесении, обнаруженных в ходе оперативно - розыскных мероприятий веществ к наркотическим, оборот которых в Российской Федерации запрещен; об обнаружении на защитных средствах (перчатках, маске- респираторе), изъятых в нарколаборатории биологических следов ФИО1 и ФИО2; об обнаружении следов наркотического средства на изъятых в лаборатории предметах (лабораторном оборудовании, посуде, весах, защитном костюме), используемых при производстве наркотического средства, а также перепиской, фотографиями в электронных носителях информации, используемых ФИО2 и ФИО1 в преступной деятельности, детализацией соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО2 и ФИО1, иными доказательствами.

Суд доверяет показаниям свидетелей Х, Х, поскольку они не являются заинтересованными по делу лицами, ранее подсудимых не знали, причин оговора не установлено. Показания свидетелей подтверждены результатами оперативно- розыскной деятельности.

Оперативно - розыскные мероприятия проведены, а их результаты переданы органам предварительного расследования с соблюдением положений законодательства об оперативно - розыскной деятельности. 

При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Они отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Оценивая показания свидетеля Х, суд не находит в них существенных противоречий? влияющих на юридически значимые по делу обстоятельства. Допрошенная на досудебной стадии сразу после проведения оперативно - розыскного мероприятия она лучше помнила обстоятельства дела и давала о них более подробные показания. 

Судебные экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на основании постановлений следователя, выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4- метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: мефедрон, (4- метилметкатинон) массой 7147,3 г., составляет особо крупный размер.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.5 ст.228.1 УК РФ как незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Приходя к выводу о квалификации действий подсудимых как производство наркотических средств, суд учитывает уровень организации их труда, а именно: использование для этих целей специального оборудования ; приспособленное для производства сооружение (палатка); изготовление наркотических средств большими партиями, цикличность производственных операций, применяемые меры конспирации.

Действия соучастников преступления не носили эпизодический, разовый характер. В период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> мефедрон изготавливался для последующего сбыта периодически повторяющимися партиями, то есть серийно.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление в составе организованной группы созданной и руководимой неустановленными лицами с ник - неймами «

<

данные изъяты>».

Указанная группа была создана не позднее 

<

данные изъяты>, в нее тогда же вступили ФИО1 и ФИО2. Наличие приятельских отношений между ФИО2 и ФИО1, их длительное знакомство свидетельствует о ее сплоченности и устойчивости, подсудимые строго выполняли указания лиц с ник- неймами «

<

данные изъяты>». Действия соучастников были спланированными, они действовали с единым умыслом, по заранее разработанному плану, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль в преступлении, для исключения разоблачения преступной деятельности участники преступной группы использовали меры конспирации, использовались программы анонимной электронной переписки, под вымышленными именами.

Являясь соисполнителями преступлений в организованной группе, подсудимые были оснащены необходимым оборудованием, прекурсорами, обеспечены денежными средствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 и ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому им деянию, не страдали, и не страдают каким-либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию они в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. Клинических признаков наркомании не выявлено. В лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании не нуждаются (т. 3 л.д. 78-80, т.5 л.д.88-90).

Экспертные заключения о психическом состоянии подсудимых содержат мотивированные ответы специалистов на поставленные вопросы и не вызывают у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признает их вменяемыми относительно совершенного преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60,67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия ФИО1 и ФИО2 в нем, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности виновных.

ФИО1 не судим (т.5 л.д.115-117), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (т. 5 л.д. 82,87); по месту жительства характеризуется положительно (т. 5 л.д. 75); за время нахождения под стражей в ФКУ СИЗО 

<

данные изъяты> ФСИН России по 

<

данные изъяты> удовлетворительно (т. 5 л.д. 179);

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, поскольку на протяжении всего следствия ФИО1 давал подробные признательные показания по делу и подтвердил их в суде, рассказал о роли каждого из соучастников, назвал пароли мобильных устройств, в которых содержалась важная для следствия информация, дал пояснения по обнаруженной в них переписке, а также движению денежных средств на счетах, изъятых банковских карт; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья его и его отца, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО2 не судим (т.5 л.д.118-120), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (т. 5 л.д.83,85); по месту учебы, службы характеризуется положительно (т.5 л.д.188,192-204), за время нахождения под стражей в ФКУ СИЗО 

<

данные изъяты> ФСИН России по 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно( т.5 л.д.182).

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как на протяжении следствия Носов давал подробные признательные показания по делу и подтвердил их в суде, рассказал о роли каждого из соучастников, назвал пароли мобильных устройств, в которых содержалась важная для следствия информация, дал пояснения по обнаруженной в них переписке, а также движению денежных средств на счетах, изъятых банковских карт; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья его матери и бабушки, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Так как подсудимыми совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающих здоровье неопределённого количества лиц, в целях ограждения общества от преступных посягательств и справедливого наказания, суд назначает каждому наказание, связанное с реальным лишением свободы в соответствии с санкцией совершённого преступления. 

При определении размера наказания, суд не применяет ограничения, установленные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Учитывая, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд не назначает им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить, положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, суд не установил.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 как совершившим особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы, суд назначает отбывать наказание в колонии строгого режима. 

Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых из - за общественной опасности совершенного преступления, наличия высокой степени риска побега подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей подсудимых до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства оставить на хранении до разрешения уголовного дела 

<

данные изъяты>, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных лиц ( т.5 л.д.233-238).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания каждому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей со 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу оставить на хранении до разрешения уголовного дела 

<

данные изъяты>, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных лиц (т.5 л.д.233-238).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ознакомиться с протоколом судебного заседания, о чём следует сообщить в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания.

Судья Е.В. Кондратьева