56RS0015-01-2019-000351-03

дело № 1-67 (2019) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Селивановой Г.А. 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Кувандыкского межрайонного прокурора Кулагиной Н.А.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Филоновой О.А.

при секретаре судебного заседания Камчаткиной Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 19 февраля 2019 года в с. 

<

адрес> Кувандыкского района Оренбургской области, находясь в помещении спальной комнаты 

<

адрес>, принадлежащего Г.М.Н. , умышленно, с целью хищения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из-под матраца, лежащего на кровати, тайно похитил не представляющий для потерпевшего Г.М.Н. материальной ценности кошелек, в котором находились наличные денежные средства в сумме 8 150 рублей, принадлежащие Г.М.Н. , после чего с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.М.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 150 рублей. 

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Суду показал, что 18.02.2019 года он распивал спиртное с Г.М.Н. , при этом тот давал ему деньги на спиртное. На другой день, около 09.00 часов они продолжили распивать спиртное, деньги на спиртное ему снова дал Г.М.Н. и он видел, как тот доставал их из кошелька, лежащего под матрацем кровати в спальной комнате. Около 13.00 часов, когда Г.М.Н. вышел в веранду покурить, он взял из-под матраца кошелек с деньгами и положил его во внутренний карман своей куртки, по дороге домой, он достал из кошелька деньги 8 150 рублей, а пустой кошелек выкинул в снег. Деньги он принес домой, где их забрала К.Т.Е. В настоящее время ущерб Г.М.Н. он полностью возместил. 

Согласно протоколу явки с повинной от 22.02.2019 года, ФИО2 указал о своей причастности к совершенному преступлению. ( л.д. 6-7)

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

С согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Г.М.Н. , свидетелей К.Т.Е. , Б.Ф.Х. , Щ.И.В. 

Согласно показаниям потерпевшего Г.М.Н. , 18 и 19 февраля 2019 года он действительно употреблял спиртное с ФИО3, давал ему деньги на спиртное. Деньги он достал из кошелька, лежащего под матрацем кровати в спальне и ФИО2 это видел. В какой-то момент, 19 февраля, он выходил курить на веранду, а ФИО2 оставался на кухне. После ухода ФИО2 он на следующий день обнаружил отсутствие кошелька с деньгами в размере 8 150 рублей. Ущерб является для него значительным, т.к. его пенсия составляет 12 000 рублей, из этой суммы он платит ежемесячно коммунальные платежи, за газ и электроэнергию, остальные расходует на свои нужды. ( л.д. 51-53, 162) Из расписки следует, что в настоящее время ущерб ему полностью возмещен ФИО2, претензий к нему не имеет. 

Исходя из показаний свидетеля К.Т.Е. 19.02.2019 года около 08.00 часов ФИО2 пошел употреблять спиртное к Г.М.Н. , вечером в 22.00 час он вернулся домой пьяным и лег спать. На следующий день утром в спальной комнате под кроватью она нашла деньги в сумме 8 000 рублей. ФИО2 пояснил, что ему перечислили аванс с работы. Деньги она потратила на нужды семьи. ( л.д.43)

Свидетель Б.Ф.Х. пояснил, что 19.02.2019 года около 10.00 часов он пришел к Г.М.Н. , у которого в тот момент находился ФИО2 и они употребляли спиртное. Он посидел с ними 20 минут, после чего ушёл домой, а Г.М.Н. и ФИО2 остались. ( л.д.45)

Из показаний свидетеля Щ.И.В. следует, что 19.02.2019 года около 11.00 часов он пришёл к Г.М.Н. , где находился ФИО2, все вместе стали употреблять спиртное, затем он лег спать в зале дома. ФИО2 и Г.М.Н. оставались вдвоем в кухне. Около 20.00 часов он проснулся и увидел, что Г.М.Н. , ищет свой кошелек с деньгами, но не нашел его и в последующем обратился в полицию. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления у Г.М.Н. от 22.02.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего кошелек с деньгами в сумме 8 150 рублей. (л.д. 4);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 22.02.2019 года, согласно которому ФИО2 22.02.2019 года обратился в МО МВД России «Кувандыкский» и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 19.02.2019 года, он, находясь в гостях у Г.М.Н. по адресу: 

<

адрес>, из-под матраца кровати в помещении спальной комнаты похитил кошелек с деньгами в сумме 8 150 рублей, которые отдал своей сожительнице К.Т.А. (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2019 года, в ходе которого было осмотрено помещение дома 

<

адрес>, где присутствующий Г.М.Н. пояснил, каким образом он похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 8 150 рублей. (л.д. 10-14);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 22.02.2019 года в ходе которого был осмотрен 

<

адрес>, где присутствующий ФИО2 в присутствии защитника Филоновой О.А. пояснил, каким образом он совершил хищение кошелька с деньгами. Также ФИО2 указал место, расположенное в снежном сугробе около 

<

адрес>, куда он после хищения выбросил пустой кошелек, в указанном месте кошелек был обнаружен, изъят и осмотрен с участием Г.М.Н. ( л.д.28-33);

- постановлением о признании приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 09.03.2019 года кошелька красного цвета, который был похищен ФИО2 вместе с денежными средствами у Г.М.Н. (л.д. 77);

- распиской потерпевшего Г.М.Н. о получении от ФИО2 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 8 150 рублей. 

- документами, подтверждающими значительность причиненного потерпевшему Г.М.Н. имущественного ущерба, а именно копиями почтовых квитанций о получении Г.М.Н. пенсии, счетами-квитанциями по оплате коммунальных услуг.(л.д. 57-75). 

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений необходимое и достаточное количество.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2, показания потерпевшего Г.М.Н. , свидетелей К.Т.Е. , Б.Ф.Х. , Щ.И.В. , суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний потерпевшего Г.М.Н. , свидетелей К.Т.Е. , Б.Ф.Х. , Щ.И.В. отсутствуют, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд берет их показания за основу. 

Исследованными доказательствами по делу достоверно установлено, что ФИО2 19.02.2019 года в 

<

адрес>, находясь в помещении спальни 

<

адрес>, из-под матраца, лежащего на кровати, тайно похитил кошелек с денежными средствами в сумме 8150 рублей, причинив своими действиями Г.М.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 150 рублей. 

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах, позиции государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку размер ущерба является для потерпевшего Г.М.Н. значительным, исходя из суммы похищенного, а также социального и материального положения потерпевшего, пенсия которого составляет 12 000 рублей, из нее он платит ежемесячно за содержание жилья, что подтверждается представленными квитанциями, оставшуюся сумму тратит на свои нужды.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО2

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № от 21.03.2019 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки алкогольной зависимости, средней стадии. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии простого алкогольного опьянения, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в не помраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о своем поведении, его действия носили целенаправленный и последовательный характер и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.(л.д. 90-92).

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО2- вменяемым.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Изучение данных о личности ФИО2 показало, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты> По месту жительства начальником 

<

данные изъяты> отдела по работе с сельским населением АМО Кувандыкский городской округ характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>.(л.д. 110). Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседней на него не поступало, со слов соседей характеризуется положительно.(л.д. 131).

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра и врача-невролога ФИО2 не состоит, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> принесение извинений потерпевшему, 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание также возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения обратному.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания в должной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Определяя размер наказания, суд исходит из имущественного и семейного положения ФИО2, 

<

данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства, способ и мотив совершенного преступления суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО2 судом не установлено.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Кувандыкский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 560501001, Счет 40101810200000010010 Банк Отделение Оренбург БИК 045354001, ОКТМО 53714000, Для зачисления в бюджеты муниципальных районов: КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кошелек красного цвета, возвращенный в ходе следствия потерпевшему Г.М.Н. , считать переданным по принадлежности, при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. 

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Г.А. Селиванова