П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Коржука И.В., 

при секретаре судебного заседания Абоимовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Боликовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 24.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 51460 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с 15 июня 2016 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты> ФИО2 к 8 часам 30 минутам 11 сентября 2017 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы, самовольно, не явился в срок к установленному регламентом служебного времени без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес> 

<

адрес>

Находясь незаконно вне воинской части, по месту жительства в 

<

адрес>, Селенок стал проводить время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в правоохранительные органы, органы государственной власти и военного управления не обращался.

4 октября 2017 года Селенок прибыл в военный следственный отдел по Хабаровскому гарнизону и заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть.

Подсудимый Селенок свою вину в судебном заседании признал полностью и дал показания о том, что в связи с необходимостью решения финансовых проблем, учитывая, что получаемое им, ежемесячное денежное довольствие, в размере 24 000 рублей было недостаточным для оплаты кредита взятого в Сбербанке в 2016 году в сумме 25 000 рублей с годовым графиком погашения, что явилось стечением тяжёлых обстоятельств, он с 11 сентября 2017 года перестал выходить на службу в войсковую часть №, проводил время по своему усмотрению по месту жительства в г. Хабаровске в поисках работы. 

Он же, Селенок в суде показал, что 4 октября 2017 года добровольно прибыл в военный следственный отдел по Хабаровскому гарнизону и заявил о себе. Как далее показал подсудимый, за время прохождения службы в войсковой части № он был обеспечен всеми видами довольствия в полном объеме и своевременно, неуставные взаимоотношения к нему не применялись.

Также подсудимый в суде показал, что в период незаконного нахождения вне воинской части обязанности военной службы не исполнял в правоохранительные органы, органы государственной власти и военного управления не обращался.

Виновность подсудимого Селенок в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель, ФИО13 показал, что 

<

данные изъяты> Селенок с 11 сентября 2017 года перестал выходить на службу, после чего им были организованы поиски указанного 

<

данные изъяты>, которые результатов не дали. Также свидетель показал, что с какими либо просьбами к нему подсудимый не обращался, всеми видами довольствия рядовой Селенок был обеспечен в полном объёме. 

Из оглашенных в суде показаний свидетелей, ФИО14 ФИО15. и сослуживца подсудимого ФИО16 видно, что каждый из названных свидетелей в отдельности, на предварительном следствии, дали показания о том, что 

<

данные изъяты> Селенок 11 сентября 2017 года не вышел на службу и с этого момента на службе не появлялся, о себе ничего не сообщал, а организованные командованием его поиски, результатов не дали. Позднее от командования воинской части им стало известно, что 

<

данные изъяты> Селенок 4 октября 2017 года прибыл в военный следственный отдел и заявил о себе. Всеми видами довольствия последний был обеспечен, неуставные методы воздействия со стороны других военнослужащих и командования части к нему не применялись. 

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №2, жены подсудимого усматривается, что 

<

данные изъяты> ФИО2 является военнослужащим войсковой части №. 11 сентября 2017 года он перестал выходить на службу в связи с необходимостью решения проблем, связанных с кредитными обязательствами. В начале октября ее супругу стало известно, что его отсутствие на службе выявлено, и 4 октября 2017 года он обратился в военный следственный отдел. 

Заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашенным в судебном заседании, Селенок по состоянию своего здоровья признан здоровым и годным к военной службе.

Из заключения судебных экспертов-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Селенок психическими заболеваниями не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. При совершении противоправных действий у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

С учётом исследованных данных о состоянии здоровья подсудимого, анализа его поведения до совершения противоправных действий, во время и после них, а также поведения в судебном заседании, военный суд находит выводы экспертов научно обоснованными, а подсудимого вменяемым.

Из выписок из приказов статс-секретаря заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, командующего 35 общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, копии контракта и послужного списка усматривается, что Селенок 15 июня 2016 года заключил контракт о прохождении военной службы на три года, зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения, принял дела и должность.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части №, прибытие на службу военнослужащих по контракту установлено ежедневно к 8 часам 30 минутам.

Оценив все вышеуказанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и находит виновность Селенок полностью доказанной.

В основу принятия решения о виновности Селенок в инкриминируемом ему деянии суд кладет его показания, показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №5. Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2, которые суд считает достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, и отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности. 

Оснований оговора свидетелями, а также какой – либо иной заинтересованности в даче указанных показаний свидетелями, в ходе судебного заседания не установлено.

В судебном заседании рядовой Селенок, признавая себя виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, в то же время указывал о наличии у него тяжёлых жизненных обстоятельств, а именно отсутствие достаточных денежных средств на оплату кредитных обязательств. 

Вместе с тем данное утверждение рядового Селенок суд находит несостоятельным, поскольку сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что обеспечивается ежемесячным денежным довольствием в размере 24 000 рублей и отсутствие у последнего, каких-либо документов подтверждающих его трудоустройство в период уклонения от прохождения военной службы с 11 сентября по 4 октября 2017 года.

В связи с вышеизложенным, суд показания подсудимого Селенок о том, что у него не хватало денежных средств для расчёта по кредитным обязательствам, что явилось следствием стечения тяжёлых обстоятельств, считает надуманными и расценивает их как защитную позицию, направленную на смягчение своей ответственности. 

С учётом изложенного, умышленные действия Селенок, то есть военнослужащего проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № к установленному регламентом служебного времени, в целях временного уклонения от прохождения военной службы в период с 11 сентября по 4 октября 2017 года, гарнизонный военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селенок суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селенок, в суде не установлено. 

Определяя Селенок вид и размер наказания, военный суд, принимает во внимание, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, во время прохождения военной службы характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, а также материальное положение подсудимого и условия жизни его семьи. 

При этом суд, исходя из требований ст. 142 УПК РФ, не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной от 4 октября 2017 года, поскольку командование уже знало о его неявке в часть с 26 сентября 2017 года.

Все эти обстоятельства приводят суд к убеждению, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений возможно при назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ, в виде ограничения по военной службе.

Поскольку совершенное рядовым Селенок преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Меру пресечения в отношении рядового Селенок - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ и руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 132 и п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, денежные суммы в размере 1650 руб., за оказание Селенок юридической помощи защитником Боликовой Е.А. в ходе судебного производства по уголовному делу, а также в размере 4125 руб., за оказание этим же защитником юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, а всего в сумме 5775 руб., суд считает необходимым отнести к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного Селенок в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десять) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 5775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей, затраченных на услуги адвоката по назначению в суде и на предварительном следствии взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу 

И.В. Коржук