Дело № 2-298/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 30 марта 2021 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре Лапиной Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании заявления, предоставило ФИО2 кредитную карту Visa Credit Momentum, заключив договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер], под 23,9% годовых, с определением неустойки в размере 36% годовых. По состоянию на [Дата] по кредиту образовалась задолженность: по основному долгу 19 325,72 рублей, просроченным процентам 5 436,13 неустойка – 2,37 рублей. ФИО2 умер [Дата] Наследником умершего ФИО2 является ФИО1 Настаивает взыскать с ответчика в пределах принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 24 764,22 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 942,93 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, настаивал рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещена судом по известному месту жительства, в суд не явилась. В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 на основании заявления ФИО2 был заключен договор [Номер] о предоставлении кредитной карты. Согласно заявлению и договору, на основании индивидуальных условий, ФИО2 предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом в размере 50 000 рублей, с уплатой 23,9% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 36% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитную карту и возможность использовать денежные средства, доказательств обратного суду не представлено. 

Как видно из выписки по счету кредитной карты, ФИО1 воспользовалась кредитной картой. В связи с неисполнением обязанности по договору со стороны заемщика, образовалась задолженность.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Размер задолженности рассчитан в соответствии с индивидуальными условиями выдачи кредита, заявления и условиями выпуска кредитных карт ПАО «Сбербанк». Размер задолженности не оспорен, доказательств её отсутствия, либо иного размера задолженности суду не представлено. 

[Дата] ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от [Дата]

Как следует из сообщения нотариуса ФИО3 к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело, наследником является ФИО1

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

После смерти наследодателя ФИО2 кредитная задолженность перед ПАО «Сбербанк». 

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору заявлен к наследнику умершего ФИО2- ФИО1 обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получившим наследство. 

Размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя Шмарловского составляет 24 764,22 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе оплате госпошлине при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» 24 764, 22 рублей задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, заключенному с ФИО2, расходы по госпошлине в размере 942, 93 рублей, всего 25 707 (двадцать пять тысяч семьсот семь) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения и возобновления производства по делу; обжаловать решение суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) с момента вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Другие участники процесса, чьи интересы затрагивает решение, вправе обжаловать решение в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.Е. Михайлова