дело №5-143/2021

протокол 65АП №036876, УИН 18810465210060002398

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Долинск 14 июня 2021 года 

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Зюзин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом 1,2 группы и военнослужащим действующей армии не являющегося, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал. Просил строго не наказывать. 

Выслушав ФИО1, допросив по обстоятельствам дела свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.1,3,7 ч.1 ст.13 и ч.ч.3,4 ст.30 этого же Федерального закона сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективной стороной данного правонарушения, является неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей.

Несмотря на не признание своей вины, факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО3, видеозаписью. 

Все вышеперечисленные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не имеют, являются допустимыми, в связи с чем, принимаются судьей в основу доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Таким образом, когда в судебном заседании судьей достоверно установлено, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> отказался представлять документы на транспортное средство и на право управления автомобилем, пройти в служебный автомобиль для разбирательства, а на требование о прекращении оказывать сопротивление сотрудникам полиции не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей и желал этого, поэтому его действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Непризнание ФИО1 своей вины расцениваю как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное. 

При назначении наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность для ФИО1 не установлено. 

Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, объектом которого являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления, в этой связи оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, дав оценку всем обстоятельствам совершенного ФИО1 правонарушения, исходя из тяжести содеянного, личности виновного (не признание вины, отсутствие официального трудоустройства и постоянного заработка), состояния здоровья и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматриваю, а считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным и достаточным для достижения его целей, установленных в статье 3.1 КоАП РФ и исправления лица, привлеченного к административной ответственности.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу же ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 доставлен в ОМВД России по ГО «Долинский» в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан. До настоящего задержание не прекращено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.5-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания. 

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, на которого наложено административное взыскание, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Долинского городского суда - А.В.Зюзин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>