ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 г. г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Савельян Е.С.,

с участием: государственного обвинителя Ботина Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шрамова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, самозанятого, ограниченно годного к военной службе, являющегося участником специальной военной операции и боевых действия, имеющего государственную награду РФ – медаль «За отвагу», не судимого (на основании Указа Президента Российской Федерации «О помиловании» от 01 января 2023 г. с 18 января 2023 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от 27 октября 2020 г. и сняты судимости, в том числе непогашенные на дату применения настоящего Указа),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. По постановлению мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 11.12.2018, вступившему в законную силу 22.12.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 11.12.2018, вступившему в законную силу 22.12.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 19.12.2018, вступившему в законную силу 30.12.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 19.12.2018, вступившему в законную силу 30.12.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 21.01.2019, вступившему в законную силу 12.02.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 не изымалось, заявление на утрату не подавалось.

20.05.2024, около 01 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а так же за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

20.05.2024, около 01 часа 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «AUDI А6» государственный регистрационный номер № регион, припаркованного около 

<

адрес> 

<

адрес> края, и действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по автодорогам 

<

адрес> и улицам 

<

адрес> края.

20.05.2024, в 01 час 20 минут, около дома,расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «AUDI Аб» государственный регистрационный номер № регион, был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у ФИО1 выявлены признаки опьянения, в частности резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «ALCOTEST 6810», заводской номер ARDA-0657.

20.05.2024 в 01 час 49 минут, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, согласился с законными требованиями сотрудников дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не подтвердилось, о чем свидетельствуют показания технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «ALCOTEST 6810», результат - 0,00 мг/л.

20.05.2024, в 01 час 52 минуты, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, не выполнил законное требование сотрудников дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в Филиале № 3 КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер №1» по адресу: 

<

адрес>, в нарушение положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая при этом, что его действия являются незаконными и, тем самым, признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела и подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 57-61), из содержания которых следует, что он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 11.12.2018 года, вступившего в законную силу 22.12.2018 года, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, также он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 11.12.2018 года, вступившего в законную силу 22.12.2018 года, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишений управа управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, также привлекался по административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 19.12.2018 года, вступившего в законную силу 30.12.2018 года, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, также привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 21.01.2019 года, вступившего в законную силу 12.02.2019 года, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на четырех судах он присутствовал, вину признал. На одном судебном заседании он не присутствовал, все постановления суда он обжаловал в Кассационном порядке, однако ранее вынесенные постановления Мирового суда оставлены без изменения, административные штрафы, назначенные ему постановлениями, он не оплачивал. Водительское удостоверение у него не изымалось, так как оно было утрачено, заявление на утрату в органы ГИБДД он не подавал. У него в собственности имеется автомобиль марки «AUDI А6», в кузове серый металлик, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль он приобрёл себе в собственность в июле 2023 года за 400 000 рублей, бывшим в употреблении, зарегистрировал на своё имя. Автомобилем пользуется в основном только он, также как и осуществляет его текущий ремонт. В страховой полис также вписан брат жены ФИО2, а также его знакомый по имени ФИО2, которые имеют право управлять вышеуказанным автомобилем. В настоящее время автомобиль он оценивает в 600 000 рублей. 20.05.2024 он находился на работе по адресу: 

<

адрес>. Около 01 часа 20.05.2024 года решил поехать домой на своём вышеуказанном автомобиле, который был припаркован по указанному адресу. Подойдя к своему автомобилю марки «AUDI А6» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сел за водительское сидение, имеющимся при нём ключами зажигания привёл двигатель автомобиль в рабочее состояние, переключил передачу и тронулся с места в направлении 

<

адрес>, через 

<

адрес> края. Когда он проезжал по 

<

адрес>, ему навстречу ехал патрульный автомобиль ГИБДД, он свернул в проулок, где находилась стоянка, около 

<

адрес>, с целью припарковать свой автомобиль и долить тосол, и в этот момент к его автомобилю подъехал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД с включённым проблесковыми маячками, время было около 01 часа 20 минут. К нему подошёл сотрудник ГИБДД и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил документы на автомобиль, пояснив, что водительских прав у него нет, так как лишён права управления. После чего, сотрудники ГИБДД установили, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также 4 раза по привлекался по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также было установлено, что водительское удостоверение у него после лишения не было изъято. В связи с чем его отстранили от управления ТС, а также предложили ему пройти освидетельствование на месте на предмет алкогольного опьянения при помощи технического средства «ALCOTEST 6810», на что он согласился. Произвёл выдох в специальное устройство под видеозапись, результат которого составил 0,00 мг/л, то есть алкогольное опьянение не было установлено, с результатом согласен, в связи с чем, в соответствующем акте поставил собственноручно подпись. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии 

<

адрес>, от прохождения которого он отказался, в связи с тем, что в настоящее время он принимает обезболивающие, которые приобретает без рецепта в аптеке, так как у него имеется заболевание «ВИЧ» и «Гепатит С», побоялся того, что в моче при медицинском освидетельствовании покажет запрещенное вещество, на данный момент данное лекарство не сохранилось, название он не помнит. На него был составлен административный материал по данному факту, в протоколах он поставил свою подпись, при этом он понимал, что отказываясь от медицинского освидетельствования, признает себя виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, так же ему это было разъяснено сотрудником полиции. Автомобиль был помещён на специализированную стоянку 

<

адрес>, а его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он полностью признает свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что давал их добровольно.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 41-43), из содержания которых следует, что он работает в должности инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» с 2020 года. 20.05.2024, работая по обеспечению безопасности дорожного движения в составе автопатруля, совместно с инспектором ДПС ФИО6, в г. Минусинске и Минусинском районе 20.05.2024 около 01 часа 20 минут они двигались по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где увидели, что навстречу им движется легковой автомобиль, который увидев их, свернул вправо во дворы, данный автомобиль показался им подозрительным, так как двигался не уверенно, ими было принято решение об остановке данного автомобиля, и они стали преследовать его, включив проблесковые маячки, водитель автомобиля AUDI А6 государственный регистрационный номер № регион, заметив, что они едут за ним, остановился на площадке вблизи 

<

адрес>, они свернув за данным автомобилем, остановились напротив него в 01 час 20 минут 20.05.2024, после чего они незамедлительно вышли из служебного автомобиля и подошли к водителю автомобиля AUDI А6 государственный регистрационный номер № регион. Представившись, попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, водитель предъявил документы на автомобиль и пояснил, что прав управления у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. Далее водитель автомобиля AUDI А6 государственный регистрационный номер № регион был приглашен в салон служебного автомобиля, где его личность была установлена, им оказался ФИО1 При разговоре ФИО1 нервничал. У ФИО1 были выявлены признаки опьянения, это резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 ранее неоднократно подвергался административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был лишен прав управления. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства «ALCOTEST 6810» заводской номер ARAL-0657, на что ФИО1 согласился. После чего произвел выдох в специальное устройство, результат которого показал в 01 час 49 минут 20.05.2024 года - 0,00 мг/л, то есть алкогольное опьянение у ФИО1 не подтвердилось, с результатом ФИО1 был согласен. Далее ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянении, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, процедура оформления материала была зафиксирована с помощью патруль-видео. После чего нами был составлен в отношении ФИО1 административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, о данном факте было доложено в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», так как в отношении ФИО1 усматривались признаки состава преступления по ч.1 ст. 264 УК РФ, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а автомобиль AUDI А6 государственный регистрационный номер № регион помещен на специализированную площадку 

<

адрес>.

Рапортом инспектора OB ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО6 от 20.05.2024 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 365843 от 20.05.2024, согласно которому ФИО1 20.05.2024 в 01 час 20 минут был отстранен от управления автомобилем марки «AUDI А6» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение 24 МО № 684766 от 20.05.2024, согласно которому 20.05.2024 в 01 час 49 минут ФИО1 под патруль-видео прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения ««ALCOTEST 6810», заводской номер ARDA-0657, показания прибора 0,00 мг/л, то есть в результате освидетельствования у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9).

Протоколом 24 КЦ № 186717 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.05.2024, согласно которому 20.05.2024 в 01 час 52 минуты ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в ККПНД № 1 филиал №3 

<

адрес> (л.д. 12).

Протоколом о задержании транспортного средства 24 KP № 921820 от 20.05.2024, согласно которому 20.05.2024 в 02 часа 11 минут у ФИО1 на месте совершения административного правонарушения сотрудниками ДПС ГИБДД был изъят автомобиль марки «AUDI А6» государственный регистрационный номер № регион (л.д. 13).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 11.12.2018, вступившему в законную силу 22.12.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 91-93).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 11.12.2018, вступившему в законную силу 22.12.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 97-99).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 19.12.2018, вступившему в законную силу 30.12.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 105-107).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 19.12.2018, вступившему в законную силу 30.12.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 112-114).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 21.01.2019, вступившему в законную силу 12.02.2019, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 118-119).

Справкой старшего инспектора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО7, в которой имеется информация о том, что ФИО1 водительское удостоверение № не сдавалось, заявление на утрату данного удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» не подавалось. Административные штрафы не оплачены (л.д. 16).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.05.2024, согласно которому дело об административном правонарушении от 20.05.2024 в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2024 - участка местности, расположенного около дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место, откуда ФИО1 20.05.2024 около 01 часа 00 минут с признаками опьянения начал движение на автомобиле марки «AUDI А6» государственный регистрационный номер № регион (л.д. 22-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2024 по адресу: 

<

адрес>, которым зафиксирован факт изъятия и осмотра автомобиля марки «AUDI А6» государственный регистрационный номер № регион, на котором 20.05.2024 был остановлен ФИО1 и установлены его индивидуальные признаки (л.д. 26-30), в дальнейшем осмотренное транспортное средство признано вещественным доказательством по делу (л.д. 32).

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2024, которым зафиксирован факт осмотра DVD-R диска с двумя видеозаписями, на которых запечатлено движение, момент задержания автомобиля марки «AUDI А6» государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО1 сотрудниками OB ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», отстранения от управления транспортным средством, процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Филиале № 3 КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер №1» по адресу: 

<

адрес>, составления административного материала в отношении ФИО1, выполненных 20.05.2024 (л.д. 35-38), в дальнейшем осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу (л.д. 40), кроме того вещественными доказательствами по делу признаны: протокол об административном правонарушении 24 ТУ № 334204 от 20.05.2024, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 365843 от 20.05.2024, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 684766 от 20.05.2024, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24КЦ №186717 от 20.05.2024, протокол 24 КР № 921820 о задержании транспортного средства от 20.05.2024, постановление по делу об административном правонарушении № от 21.05.2024 (л.д. 34).

Иным документом - копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, согласно которому автомобиль «AUDI А6» государственный регистрационный номер № регион принадлежит ФИО1 (л.д. 31).

Допросив подсудимого, огласив показания подсудимого и свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных суду, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенного ФИО1 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования.

При этом, судом установлено, что показания ФИО1 давал добровольно, в присутствии защитника после разъяснения ему положений ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал их добровольно.

Кроме того указанные ФИО1 обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, который перед дачей показаний предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, а также ему разъяснялись положения ч.4 ст.56 УПК РФ. 

Также суду не представлено данных о том, что указанный свидетель оговаривает ФИО1, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять его показаниям. 

Кроме того, показания ФИО1, а также показания указанного свидетеля подтверждаются письменными материалами уголовного дела, составленными уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Суд, оценивая экспертное заключение, которое было дано компетентной экспертной комиссией, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей; состояние здоровья подсудимого; не судим; является участником специальной военной операции, а также участником боевых действий; имеет государственную награду РФ в виде медали «За отвагу», а также имеет награды ЧВК «Вагнер».

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.

Суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, на учете у врача-психиатра не состоит, а состоит на учете у врача-нарколога, за время выполнения боевых задач в ходе специальной военной операции зарекомендовал себя как отважный и умелый боец, проявил высокий профессионализм, мужество и самоотверженность, за безупречное служение своему Отечеству награжден благодарностью Главы ЛНР.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, а также следует назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание, что иные виды наказаний не приведут к достижению целей уголовного наказания с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого. 

При этом в судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие согласно ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, административные материалы, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при деле.

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

С учетом требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки «AUDI A6» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении вышеуказанного преступления, при вступлении приговора в законную силу необходимо конфисковать в собственность государства.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, административные материалы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; автомобиль марки «AUDI A6» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> при вступлении приговора в законную силу – конфисковать в собственность государства. 

Арест, наложенный постановлением суда от 07 июня 2024 г., на имущество ФИО1, а именно на транспортное средство марки «AUDI A6» государственный регистрационный знак № регион, оставить без изменения до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий М.А. Клуева