Судья Тумайкина Л.П. Дело №22-209/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Севастополь 17 апреля 2020 года 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Землюкова Д.С., 

при секретаре: Курманском А.С., 

с участием прокурора: Гукасян К.А., 

осужденного: Подледнова Ю.А.,

адвоката: Сокуренко Е.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Подледного Ю.А. на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 13 января 2020 года, которым апелляционная жалоба Подледного Ю.А. на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 ноября 2019 года считается неподанной.

Заслушав докладчика судью Землюкова Д.С., осужденного и его адвоката, просивших постановление отменить, прокурора, не возражавшего против удовлетворения жалобы, суд 

установил:

приговором Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 ноября 2019 года Подледнов Ю.А. признан виновным по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 3 месяца 18 дней. 

6 декабря 2019 года на приговор суда осужденным подана апелляционная жалоба, поступившая в суд 11 декабря 2019 года (т.2 л.д.230-231). 

12 декабря 2019 года апелляционная жалоба осужденного возвращена судом для пересоставления и приведения ее в соответствие с требованиями ст.389.6 УПК РФ в срок до 9 января 2020 года. 

13 января 2020 года, поскольку апелляционная жалоба осужденного в суд не поступила, судом вынесено постановление, которым принято решение считать апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 ноября 2019 года не поданной.

14 января 2020 года в Гагаринский районный суд г.Севастополя поступила апелляционная жалоба осужденного, датированная 24 декабря 2019 года, на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 ноября 2019 года (т.2 л.д.244,245). 

В этот же день судьей вынесено постановление, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 ноября 2019 года считается не поданной, поскольку жалоба не соответствует требованиям ст.389.6 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда, которым принято решение считать его апелляционную жалобу на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 ноября 2019 года не поданной, отменить - принять к рассмотрению его апелляционную жалобу от 20 января 2020 года, которая соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, указывая, что необладает юридическими навыками для надлежащего оформления апелляционной жалобы, именно поэтому первоначальная его жалоба была возвращена судом. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления.

Как следует из копий апелляционных жалоб осужденного, в них содержатся доводы осужденного о несогласии с обжалуемым судебным решением. В частности в своих апелляционных жалобах осужденный просил о смягчении назначенного наказания, учете при назначении наказания его состояния здоровья, изменении вида исправительного учреждения. 

По смыслу закона, основанием для возвращения судьей апелляционной жалобы являются не любые недостатки, допущенные при ее составлении, а только такие, которые препятствуют рассмотрению дела.

Основным критерием приемлемости апелляционной жалобы следует признать составление ее в такой форме, которая безусловно позволяет суду вышестоящей инстанции уяснить сущность позиции ее автора, причину его несогласия с оспариваемым решением, с учетом которых проверить законность и обоснованность данного решения, определить предмет и пределы обжалования инициатором апелляционного производства указанного судебного решения.

Суд возвратил осужденному первоначальную апелляционную жалобу в связи с несоответствием ее требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ при этом, возвращая апелляционную жалобу, суд установил осужденному срок для устранения недостатков до 9 января 2020 года. 

24 декабря 2019 года осужденным подана апелляционная жалоба с частично устраненными недостатками, которая потупила в суд 14 января 2020 года. 

Вместе с тем 13 января 2020 года судом безосновательно принято решение считать апелляционную жалобу осужденного неподанной, а 14 января 2020 года суд, посчитав поданную повторно апелляционную жалобу не соответствующую требованиям п.п. 3, 4 ч.1 ст.389.6 УПК РФ, постановил также считать ее неподанной. 

Однако апелляционная жалоба осужденного ФИО1 от 24 декабря 2019 года, помимо указания на обжалуемый приговор, в достаточной мере соответствует требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, и вопреки выводам судьи, оснований, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, не имеется, поскольку из сопроводительного письма в суд, приложенного к жалобе, с очевидностью усматривается с каким решением не согласен осужденный – приговором Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 ноября 2019 года. 

Таким образом, суду при необходимости, следовало повторно возвратить апелляционную жалобу осужденного для устранения конкретного недостатка, либо выполнить требования ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ и направить дело с жалобой для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. 

Кроме того, в материалах дела имеется соответствующая требованиями ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционная жалоба осужденного от 20 января 2020 года на приговор суда от 27 ноября 2019 года (т.2 л.д.251). 

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку нарушили право осужденного на апелляционное обжалование приговора суда и являются основанием для отмены постановлений судьи от 13 января 2020 года и 14 января 2020 года, и направлении уголовного дела в отношении ФИО1 в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

постановления Гагаринского районного суда г.Севастополя от 13 января 2020 года и 14 января 2020 года, которыми апелляционная жалоба ФИО1 на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 ноября 2019 года считается неподанной, отменить - дело направить в Гагаринский районный суд г.Севастополя для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Судья Д.С.Землюков