дело № 2-1593/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 11 сентября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Крупейченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновав тем, что 13.08.2015 года банк заключил кредитный договор № 

<

...> с ФИО1, которой предоставлен кредит в сумме 390 000 рублей на срок до 13.08.2020 года под 23,45% годовых. Банк выполнил свои обязательства, зачислив денежные средства на счет заемщика. Ответчиком был нарушен график платежей, она добровольно отказывается погашать задолженность по кредитному договору. По состоянию на 26.06.2017 года задолженность составила 377 745 рублей 54 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 330 359 рублей 05 копеек, задолженность по просроченным процентам 43 062 рубля 41 копейка, задолженность по неустойке 4 324 рубля 08 копеек. 24.05.2017 года в ее адрес было направлено требование с предложением о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без исполнения. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, уплаченную госпошлину в размере 12 977 рублей 46 копеек, и расторгнуть кредитный договор. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против взыскания с нее суммы задолженности по кредитному договору 377 745 рублей 54 копейки, уплаченной госпошлины в размере 12 977 рублей 46 копеек, и расторжения кредитного договора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения Краснодарского отделения № 8619 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 по кредитному договору № 

<

...> от 13.08.2015 года задолженность в сумме 377 745 рублей 54 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 12 977 рублей 46 копеек, всего 390 723 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

...> от 13.08.2015 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин