Дело № 2-203/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 03.11.2017 года 

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1, проживавший по адресу: 

<

адрес> После его смерти осталось имущество - жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 86,8 кв.м, в том числе жилой - 47,9 кв.м. Они, ФИО2 и ФИО3, дети умершего, являются наследниками по закону первой очереди в 1/2 доле каждый на всё наследственное имущество. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Тамалинского района Пензенской области выдал ему, ФИО3, постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванный жилой дом после умершего ФИО1, поскольку при жизни отец не оформил надлежащим образом свои права на него. Согласно постановлению главы администрации Тамалинского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было разрешено перестроить жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время факт создания дома подтверждают технический паспорт и кадастровый паспорт. В соответствии с техническим заключением, полученным в уполномоченной организации, с технической точки зрения самовольная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно справке администрация рп. Тамала Пензенской области земельный участок, находящейся по адресу: 

<

адрес>, будет предоставлен им, ФИО2 и ФИО3, если за ними будет признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно кадастровому паспорту о земельном участке жилой дом, расположенный адресу: 

<

адрес>, находится на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1876 кв.м, имеющем разрешённое использование – индивидуальное жилищное строительство. Вышеназванный жилой дом является самовольной постройкой, поскольку создан без получения на это необходимых разрешений. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на неё право собственности (ст. 222 ГК РФ). Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ (в первоначальной редакции) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный земельный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу норм ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 86,8 кв.м, в том числе жилой - 47,9 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1; истец ФИО3 просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 86,8 кв.м, в том числе жилой - 47,9 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, предоставленном в суд, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает полностью.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал полностью по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области, уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, представленном в суд, представитель администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО4, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, при этом указал, что заявленные исковые требования ФИО2, ФИО3 о признании за каждым право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 86,8 кв.м, в том числе жилой - 47,9 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 признает полностью, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявление. При этом в заявлении указано, что последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему (ФИО4) понятны и известны. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении, направленном в суд, нотариус ФИО6 просила рассмотреть дело без её участия, при этом указала, что претензий по заявленным требованиям ФИО2 и ФИО3 не имеет. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении, направленном в суд, начальник межмуниципального отдела по Белинскому и Тамалинскому районам ФИО7 просила рассмотреть дело без участия представителя Управления Россреестра по Пензенской области. При этом указала, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. В Управление не поступало заявлений ни от ФИО1, ни от истцов на государственную регистрацию права на указанный жилой дом. Управление в государственной регистрации не отказывало.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца ФИО3, принимая во внимание письменные заявления истца ФИО2, представителя ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО4, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Тамалинского района Пензенской области ФИО5, представителя Управления Россреестра по Пензенской области начальника межмуниципального отдела по Белинскому и Тамалинскому районам ФИО7, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска представителем ответчика, не имеется.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО4, действующим на основании доверенности, иска ФИО2, ФИО3 о признании за каждым право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 86,8 кв.м, в том числе жилой - 47,9 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением представителя ответчика.

Представитель ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО4 в заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд находит иск ФИО2, ФИО3 к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования подлежащим удовлетворению.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО4

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 86,8 кв.м, в том числе жилой - 47,9 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 86,8 кв.м, в том числе жилой - 47,9 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья И.А. Козеева