Дело № 2- 305/17 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

г. Семилуки 23 марта 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Ганзиковой Л.В.,

с участием представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области к ФИО1 и ФИО2 о признании результатов межевания земельного участка недействительными и погашении сведений о местоположении границ земельного участка и погашении записи о регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что осенью ДД.ММ.ГГГГ г. стало известно, что в Государственном кадастре недвижимости появились сведения о границах земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, участок 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ г. по вопросу присвоения адреса земельному участку к ответчику обращалась ФИО1, которая к заявлению о присвоении адреса земельному участку прикладывала план, согласно которому земельный участок находится в другом месте. Согласно сведениям истца, на основании постановления Семилукской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлялся в собственность земельный участок по 

<

адрес> (без указания номера участка), но его местонахождение неизвестно. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала земельный участок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом Воронежской области было вынесено решение по спору между ФИО1, ФИО2, с одной стороны и ФИО4, спор возник по поводу уточнения границ земельного участка ФИО1 Она решила уточнить границы земельного участка и расположить его на землях, принадлежащих ФИО4 Семилукский районный суд вынес решение о признании результатов межевания земельного участка, принадлежащего ФИО1 недействительными и погасил сведения о границах указанного земельного участка в Государственном кадастре недвижимости. Ответчики решили воспользоваться тем же постановлением и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ для оформления земельного участка в другом месте. В настоящее время, согласно сведениям Государственного кадастра недвижимости, земельный участок ответчиков располагается вдоль дороги при подъезде к остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» и проходит по асфальтированной дороге, ведущей от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» к остановке «

<

данные изъяты>». Указанного земельного участка в данном месте никогда не было и не могло быть, так как это место является придорожной территорией, охранной зоной газопровода, а также в данном месте проходят коммуникации. Истец обратился в суд с иском с целью признания недействительными результатов межевания земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, участок №, требования удовлетворены.

В настоящее время истцу непонятно, как оформлены в собственность два земельных участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> кв.м., по одному и тому же адресу, но в разных местах. Если исходить из публичной кадастровой карты, земельные участки по адресу: 

<

адрес>, участок №, предоставленные по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Семилукской сельской администрации Воронежской области, находятся по разные стороны 

<

адрес> 

<

адрес> и в разных кадастровых кварталах. Разрешенное использование земельных участков индивидуальное жилищное строительство, оба земельных участка находятся у придорожной территории, где проходят многочисленные коммуникации и возведение каких-либо капитальных строений в данном месте невозможно, как и невозможно предоставление двух земельных участков по одному постановлению на территории Семилукского сельского поселения. Указанных земельных участков на месте их формирования никогда не было. Сведений о местоположении границ земельного участка ответчиков в администрации Семилукского сельского поселения не имеется. Тот факт, что ответчики неоднократно пытались сформировать земельный участок в разных частях села Семилуки, говорит о том, что они не знают, где фактически указанный земельный участок располагается.

Все действия ответчиков направлены на незаконное занятие земель принадлежащих на праве собственности другим людям, занятие земель общего пользования или земель, распоряжение которыми относится к компетенции администрации Семилукского сельского поселения.

Истец полагает, что ФИО1 злоупотребляет своими правами, оформляя в собственность земельный участок по вышеуказанному постановлению, так как она не знает, где находится земельный участок, а в натуре земельный участок не отводился. У истца отсутствуют сведения о местоположении земельного участка, выделенного ФИО1 по постановлению Семилукской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 приобрел в собственность земельный участок, местоположение которого неизвестно. Судебным решением сведения о границах земельного участка, приобретенного ФИО2, были исключены из Государственного кадастра недвижимости и ФИО2 с данным решением согласился.

Семилукским районным судом 

<

адрес> рассматривались гражданские дела № г., № г. В рамках судебных разбирательств было установлено, что ответчики не знают, где находится спорный земельный участок.

В настоящее время истец вынужден разбираться с неоднократными захватами при формировании земельного участка по адресу: 

<

адрес>, участок № земель, находящихся в собственности жителей Семилукского сельского поселения, а также земель общего пользования. Истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка по адресу: 

<

адрес>, № № погасить сведения о местоположении границ земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, № № кадастровый № и исключить сведения о земельном участке из Государственного кадастра недвижимости; погасить сведения о регистрации права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, № №, кадастровый №.

Представители истца и третьих лиц в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО3 не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось неоднократно, представитель истца в суд не является, таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца судом были приняты обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок № № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ меры принятые по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем, что имеются основания для оставления заявления администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области без рассмотрения, то принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается истцу при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, следовательно, уплаченная госпошлина при подаче данного иска подлежит возврату истице.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области к ФИО1 и ФИО2 о признании результатов межевания земельного участка недействительными и погашении сведений о местоположении границ земельного участка и погашении записи о регистрации права собственности оставить без рассмотрения.

Возвратить администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области уплаченную при подаче иска госпошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на земельный участок № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Копию определения направить в Семилукский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области и сторонам – для сведения. 

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Судья: