УИД: 78RS0007-01-2023-006022-97

Дело № 1-71/2024 (1-575/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 января 2024 года 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Кошкиной Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Ларенкова А.С., действующего в защиту интересов подсудимой ФИО2,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено в городе Колпино Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, в неустановленный период времени вплоть до 02 часов 45 минут 09 июня 2023 года, находясь в неустановленном месте у неустановленного следствием лица незаконно приискала, без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,96 грамма, то есть в крупном размере, упакованную в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, которую незаконно хранила при себе, без цели сбыта, вплоть до 03 часов 45 минут 09 июня 2023 года, когда после ее задержания сотрудниками полиции 09 июня 2023 года в 02 часа 45 минут у дома № по 

<

адрес> города Колпино Санкт-Петербурга и доставления в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, указанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 2,96 грамма, то есть в крупном размере, упакованная вышеуказанным образом, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе ее личного досмотра, проведенного 09 июня 2023 года в период с 03 часов 45 минут до 04 часов 30 минут в помещении дежурной части 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину по существу предъявленного обвинения признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Поскольку в судебном заседании подсудимая отказалась от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО2 показала, что около 10 лет она, примерно 1 раз в 2 месяца, употребляет психотропное вещество – амфетамин, иногда употребляет наркотическое средство «бошки» и «мефедрон». Данные наркотические средства она приобретает путем «закладок», через интернет сайт «***» на браузере «Тор». Оплату за данные вещества, она, как правило, осуществляет путем перевода денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Около 07 часов утра 08 июня 2023 года она проснулась дома, после чего направилась в Поликлинику № города Колпино, на капельницу, поскольку у нее имеются проблемы с сосудами, иногда кружится голова, затем вернулась домой, где стала заниматься домашними делами. Около 17 часов она решила употребить психотропное вещество – амфетамин, в связи с чем, в одном из магазинов через площадку «***» в поиске выбрала название психотропного вещества – амфетамин, массой 1 грамм, насколько помнит, на 2400 рублей. При этом оплату она произвела денежными средствами, имеющимися у нее в кошельке на данном сайте. После чего ей пришла фотография с местом «закладки», а именно: у дерева за гаражом расположенным на улице 

<

адрес> города Колпино Санкт-Петербурга. Около 18 часов она направилась к указанному месту, где подняла «закладку», которая выглядела как «камень». После этого она пошла домой, где употребила часть «амфетамина». Далее она пошла в ТРК «Меркурий», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, где приобретала различные продукты питания. Затем она пошла в гости к своей подруге по имени «А.», проживающей по адресу: 

<

адрес>, где находилась примерно до 00 часов. Далее, когда она направилась домой, ей, в приложении «Телеграмм», написал «В.П.», который предложил приобрести психотропное вещество «амфетамин», на что она согласилась, однако спросила, есть ли у него для употребления наркотическое средство «мефедрон», на что он также ответил согласием, и сказал, что для этого ей необходимо подойти по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, 

<

адрес>, парадная №, № этаж. В связи с чем она пошла в отделение банка «Сбербанк», расположенное на 

<

адрес> города Колпино, где за приобретение наркотика положила 6500 рублей на абонентский номер, который ей назвал П.. Далее она пошла по указанному адресу, где находясь на № этаже, встретилась с П., которому пояснила, что перевела денежные средства за наркотики. В связи с чем он передал ей два пакетика с наркотиками, в одном из которых находился «амфетамин», в другом «мефедрон». После этого они разошлись. Когда она вышла на улицу и направилась в сторону своего дома, к ней подошли сотрудники полиции, которые ее задержали и доставили в отдел полиции, где в ходе ее личного досмотра были изъяты указанные пакетики с наркотическими средствами, мобильный телефон «Хонор 50 лайт» с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером – 8-№ (пароль – №), а также денежные средства в сумме 300 рублей (т. 1 л.д. 27-29).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признала в полном объеме. Действительно до момента задержания 09 июня 2023 года она хранила для личного употребления психотропное вещество – амфетамин, которое было изъято в ходе ее личного досмотра. Данное психотропное вещество, третьим лицам она сбывать не собиралась, хотела употребить (т. 1 л.д. 158-160).

В судебном заседании ФИО2, полностью подтвердила оглашенные судом показания.

Помимо признания подсудимой своей вины, вина ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля полицейский 

<

данные изъяты> ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга М.И.Д., показания которого исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с 20 часов 00 минут 08 июня 2023 года до 09 часа 00 минут 09 июня 2023 года, он, совместно с полицейским 

<

данные изъяты> ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Ю.С.М., заступил на дежурство в составе наряда ПА-№, по патрулированию Колпинского района Санкт-Петербурга. При патрулировании территории Колпинского района Санкт-Петербурга, в 02 часа 43 минуты 09 июня 2023 года, ими, у дома № по 

<

адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, была замечена ранее неизвестная гражданка, которая вела себя вызывающе, шумела, громко кричала, размахивала руками и выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок. В связи с чем, в 02 часа 44 минуты, они подошли к данной гражданке, соответствующе представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили предъявить документы удостоверяющие личность и попросили прекратить противоправные действия, на что девушка не отреагировала. В связи, с чем данная гражданка, которая представилась как ФИО2, в 02 часа 45 минут 09 июня 2023 года была ими задержана за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, и в 02 часа 55 минут 09 июня 2023 года доставлена в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 76-78).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля полицейский 

<

данные изъяты> ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Ю.С.М., показания которого исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу задержания ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.И.Д. (т. 1 л.д. 79-81).

Согласно показаниям допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля О.А.А., исследованным судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ночное время в начале июня 2023 года она, в одном из кабинетов 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, принимала участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданки, имени которой она не запомнила. Перед началом личного досмотра, ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Далее, досматриваемой сотрудником полиции женского пола, проводившей досмотр, было предложено добровольно выдать находящиеся при ней наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последняя пояснила, что имеет при себе психотропное вещество – амфетамин, которое хранила для личного употребления. В ходе проведения досмотра при досматриваемой были обнаружены и изъяты: два прозрачных полимерных пакетика с комплементарными застежками, с веществом светлого цвета внутри, денежные средства в сумме 300 рублей, 3 купюрами по 100 рублей, а также мобильный телефон с сим-картой, какой именно она не помнит. Два пакетика с веществом внутри и денежные средства, были упакованы надлежащим образом. Мобильный телефон с сим-картой не упаковывались. На вопрос сотрудника полиции досматриваемая ответила, что внутри изъятых пакетиков находится психотропное вещество – амфетамин, которое она хранила для личного употребления. Денежные средства и мобильный телефон также принадлежит лично ей. IMEI-номер изъятого мобильного телефона, а также абонентский номер сим-карты, находящейся в нем, и серии и номера изъятых денежных средств, были отражены сотрудником полиции в протоколе. По окончании личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом составленным сотрудником полиции, после чего расписались в нем. Никаких замечаний и дополнений ни у кого не было (т. 1 л.д. 85-87).

Виновность подсудимой ФИО2 также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом от 09 июня 2023 года, согласно которому в 02 часа 45 минут 09 июня 2023 года ФИО2 была задержана за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и в 02 часа 55 минут 09 июня 2023 года доставлена в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от 09 июня 2023 года, в ходе проведения которого у ФИО2 обнаружены и изъяты: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, с веществом белого цвета внутри; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом белого цвета внутри; мобильный телефон «Honor» модель NTN-LX1, IMEI 1: №; IMEI 2: №, в корпусе синего цвета в голубом силиконовом чехле с рисунком, с сим-картой оператора «МТС» имеющей № (т. 1 л.д. 9);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 09 июня 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,96 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 июня 2023 года, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 14); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09 июня 2023 года, согласно которому у ФИО2 выявлено состояние опьянения, вызванное 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 23);

- заключением эксперта № от 22 июня 2023 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 2,94 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На экспертизу израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов от 28 июня 2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе производства которого осмотрен пакет из полимерного материала с внешними упаковками, и смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,92 грамма, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы не ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 38-39, 40, 41, 42);

- протоколом осмотра предметов от 17 августа 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе производства которого осмотрены: конверт из бумаги белого цвета с первоначальной упаковкой вещества – пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой; конверт из бумаги белого цвета с первоначальной упаковкой вещества – пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 89-90, 91, 92, 93, 94);

- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе производства которого осмотрен мобильный телефон «Honor» модель NTN-LX1, IMEI 1: №; IMEI 2: №, в корпусе синего цвета в голубом силиконовом чехле с рисунком, с сим-картой оператора «МТС» имеющей №, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 95-96, 97-99, 100, 101).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 12 октября 2023 года, ФИО2 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 108-113).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет оглашенным показаниям свидетелей М.И.Д., Ю.С.М. и О.А.А., поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуются, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Допрошенные на предварительном следствии свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимой ФИО2 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО2, в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимой, суд считает их достоверными, поскольку ее признательные показания подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Объективность исследованных в судебном заседании заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертизы проведены надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

О наличии у ФИО2 умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе количество психотропного вещества и его объем.

Так, добытыми по делу доказательствами с достоверностью установлено, что ФИО2 незаконно хранила при себе, без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 2,96 грамма.

При этом, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия подсудимая ФИО2 последовательно поясняла, что смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 2,96 грамма, она хранила исключительно для собственного употребления, поскольку употребляет данный вид наркотического средства.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления квалифицирующего признака – совершение преступления в крупном размере, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимая совершила незаконное хранение без цели сбыта смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 2,96 грамма, что является крупным размером, о чем свидетельствуют выводы эксперта о количестве наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении пароля от телефона, а также подробных обстоятельств совершенного преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, регистрации и трудоустройства, отсутствие судимости, состояние ее здоровья, состояние здоровья 

<

данные изъяты>, наличие многочисленных грамот и дипломов за хорошую учебу и участие в городских музыкальных фестивалях и вокальных конкурсах, а также, что ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания ФИО2, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами преступления и окажет необходимое воздействие на виновную, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в целях исправления ФИО2, суд считает необходимым возложить на последнюю обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки, пройти курс лечения 

<

данные изъяты>.

Предупредить подсудимую ФИО2, что в случае систематического или злостного неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, либо если она скроется от контроля, условное осуждение в отношении нее может быть отменено с исполнением назначенного судом наказания.

При этом, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 72.1 УК РФ, как о том просила сторона обвинения, судом не установлено, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию только при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении ФИО2 размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО2, приведенные выше, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, подсудимой не назначать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки, пройти курс лечения 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 2,92 грамма, с внешними упаковками; смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,09 грамма, с внешними упаковками, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанции №, № от 28 июня 2023 года), – хранить до принятия окончательного решения по выделенному 04 октября 2023 года уголовному делу №;

- мобильный телефон «Honor» модель NTN-LX1, IMEI 1: №; IMEI 2: №, в корпусе синего цвета в голубом силиконовом чехле с рисунком, с сим-картой оператора «МТС» имеющей №, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от 05 сентября 2023 года), – возвратить законному владельцу – ФИО2;

- конверт из бумаги белого цвета с первоначальной упаковкой вещества – пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой; конверт из бумаги белого цвета с первоначальной упаковкой вещества – пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Большакова