Дело № 1-75/2020

УИД 35RS0007-01-2020-000564-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 24 ноября 2020 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Грибановой Г.С.

с участием государственного обвинителя Жерихина Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Негодяева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с основным общим образованием, не трудоустроенного, имеющего временные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого

23.09.2019 приговором Верховажского районного суда по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 26.12.2019, неотбытая часть дополнительного наказания - 4 месяца 10 дней,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 19.09.2020 при следующих обстоятельствах.

Приговором Верховажского районного суда Вологодской области от 23.09.2019, вступившим в законную силу 04.10.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 19.09.2020 около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем «марка», государственный регистрационный знак №, выехал из с. Чушевицы Верховажского района Вологодской области, двигался по автодороге и в 22 часа 15 минут у дома 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.09.2020 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,201 мг/л). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с таким порядком постановления приговора согласился. 

Защитник Негодяев А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» от 28.09.2020 № 1086 ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты>. Имеющееся психическое расстройство не лишало ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, состоит на учете в Центре занятости населения, имеет временные заработки, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в психиатрическом кабинете БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Изложение ФИО1 информации об обстоятельствах совершения преступления в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, участие в осмотре места происшествия до возбуждения уголовного дела, а затем дачу показаний, способствующих расследованию, в качестве подозреваемого по уголовному делу, участие в осмотре транспортного средства, материалов административного производства, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и, как следствие, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не выявлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из материального положения осужденного назначение самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ – штрафа, является нецелесообразным.

Положения статьи 64 УК РФ суд не применяет, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Верховажского районного суда от 23.09.2019.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, в силу части 1 статьи 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Верховажского районного суда Вологодской области от 23.09.2019 в виде 2 (двух) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «марка», государственный регистрационный знак №, - передать по принадлежности владельцу ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью от 19.09.2020 - хранить при материалах уголовного дела; материалы административного производства в отношении ФИО1 от 19.09.2020 – хранить в ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Верховажский».

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, осужденного ФИО1 освободить, возместить данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Жукова