Гр. дело ...

... 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 3 сентября 2020 г. 

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощнике судьи Максимовой Ж.Ю.

с участием истца ...4, представителя истца по доверенности в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ...8, ответчика ...5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...4 к ...5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ...2, ...3 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

...4 обратилась в суд с иском к ...5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ...2, ...3 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере ... руб., компенсации расходов по оплате услуг оценщика в размере ...., компенсации морального вреда в размере ... руб. и судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчики являются собственниками ..., расположенной этажом выше. 

... произошел залив квартиры истца из квартиры, собственниками которой являются ответчики, в результате разрыва шланга горячей воды в их квартире. Данный факт подтвержден актом ... от ..., составленным комиссией ООО «ЖЭК». В результате залива квартире истца причинены следующие повреждения: повреждена электропроводка, розетка, выключатели, люстра в коридоре. Также в коридоре были повреждены стены, закрытые фурнитурными ПВХ-панелями, на которых имелись подтеки над входом в кухню, подтеки вверху проема. Были повреждены двери в туалет и кухню, которые рассохлись и в результате чего не закрываются. На кухне оторвался потолочный светильник, вмонтированный в гипсовое потолочное покрытие. На кухне имелись подтеки на стенах, окантовки окна, закрытых ПВХ-панелями, шелкографии на флизелиновой основе, на которых имелись вздутие, расслоение, рассыхание. Повреждена на кухне столешница, ковер и другие предметы, указанные в акте осмотра. 

Размер ущерба, согласно отчету (заключение) ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры составил ... руб.Истец в судебном заседании в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба ... руб. Взыскания расходов по оплате услуг оценщика, компенсации морального вреда, судебных расходов, в том числе расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя не требовала. Ответчик ...5 в судебном заседании уточнённые исковые требования признала в полном объёме. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ...4 обратилась в суд с иском к ...5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ...2, ...3 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере ... Ответчик ...5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается факт залива квартиры истца и причинения материального ущерба. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ...4 к ...5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ...2, ...3 о возмещении материального ущерба удовлетворить.Взыскать с ...5 в пользу ...4 в счёт возмещения ущерба причиненного заливом квартиры ....Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Полное мотивированное решение суда изготовлено 4 сентября 2020 г. 

Судья - Н.А.Невмержицкая