ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«22» мая 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полякова А.С.,

при секретаре Чапля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 15.01.2019 г. около 14 час. 56 мин., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 12.12.2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 6863 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> СССР, д. 4а, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно, взял с полки стеллажа две банки кофе «EGOISTE Кофе PLATINUM ст/б 100г» стоимостью по 229,77 руб. каждая, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал их к себе под одежду, затем прошел мимо касс магазина, не оплатив за вышеуказанный товар. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 459,54 руб.

Он же, 07.02.2019 г. в 14 час. 55 мин., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 12.12.2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 5466 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, взял с полки холодильной витрины принадлежащий ООО «Агроторг» товар: сыр «LIBENDORF сыр МААСДАМ фас.1кг» в количестве 1 шт. весом 400 грамм стоимостью 366,17 руб. за 1 кг на сумму 146,47 руб.; сыр «СЫРОРОБ.Сыр РОССИЙСК 50% 200г» в количестве 1 шт. стоимостью 78,40 руб.; сыр «Сыр.Сыр Голландский 45 % 200г» в количестве 2 шт. стоимостью по 65,95 руб. каждый, на общую сумму 131,9 руб. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 спрятал указанный товар к себе под одежду, после чего прошел мимо касс магазина, не оплатив за данный товар, и направился к выходу из магазина. Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, и вышеуказанное имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 356,77 руб., которое пытался похитить ФИО1, у него было изъято.

Кроме того, ФИО1, 16.02.2019 г. около 18 час. 24 мин., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 12.12.2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно, взял с полки стеллажа 1 бутылку коньяка «Коньяк 5 ЗВЕЗД.рос.5лет 40% 0,5л» стоимостью 359,40 руб., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал ее к себе под одежду, после чего прошел мимо касс магазина, не оплатив за указанный товар. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 359,40 руб.

Он же, 18.02.2019 г. около 11 час. 24 мин., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 12.12.2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 6863 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> СССР, д. 4а, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно, взял с полки стеллажа 2 банки кофе «EGOISTE Кофе PLATINUM ст/б 100г» стоимостью по 229,77 руб. каждая на общую сумму 459,54 руб., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал их к себе под одежду, после чего прошел мимо касс магазина, не оплатив за данный товар. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 459,54 руб.

Он же, 28.02.2019 г. около 09 час. 40 мин., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 12.12.2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 6863 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> СССР, д. 4а, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно, взял с полки стеллажа кофе «Кофе GOLD нат.раст.доб.мол.250г» в количестве 2 шт. стоимостью по 206,08 руб. каждый, на сумму 412,16 руб., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал данный товар к себе под одежду, после чего прошел мимо касс магазина, не оплатив за указанный товар. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 412,16 руб. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 15.01.2019 г. - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 07.02.2019 г. - по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от 16.02.2019 г. - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 18.02.2019 г. - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 28.02.2019 г. - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, проживает с матерью и бабушкой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 214), работает по единовременному найму без оформления трудовых отношений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: по преступлениям от 15.01.2019 г., 16, 18 и 28 февраля 2019 года – явки с повинной (т. 1 л.д. 62, 86, 109, 135); по всем преступлениям – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем по преступлениям от 15.01.2019 г., 16, 18 и 28 февраля 2019 года свидетельствует протокол осмотра предметов – диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, по преступлению от 07.02.2019 г. свидетельствует - протокол осмотра места происшествия от 07.02.2019 г. (т. 1 л.д. 13-17, 182-187), согласно которым участвующий при производстве указанных следственных действий ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершения им хищений.

Подсудимым в судебном заседании указано о наличии у него малолетнего ребенка ФИО7 Однако суд не находит оснований для признания данного обстоятельства в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку согласно представленным в судебное заседание сведениям Отдела ЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области ФИО1 в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10.10.2018 г. на основании решения Волгодонского районного суда Ростовской области от 08.08.2018 г. лишен родительских прав. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Также, определяя наказание ФИО1, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенных преступлениях и состояние здоровья подсудимого, пояснившего в судебном заседании, что он имеет травму глаза.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем преступлениям в виде обязательных работ, а также с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных преступлений, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся при материалах уголовного дела CD-R диски с видеоматериалами (т. 1 л.д. 190, 191), надлежит хранить при уголовном деле; предметы, возвращенные ФИО8 по сохранной расписке (т. 1 л.д. 167), следует считать возвращенным по принадлежности. 

Представителем ООО «Агроторг» в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании причиненного в результате преступления имущественного ущерба в размере 1 690,64 руб. (т. 1 л.д. 192). 

Подсудимый с данным иском согласен. 

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, имущественное положение ФИО1, являющегося трудоспособным гражданином, находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 15.01.2019 г.) – в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 07.02.2019 г.) – в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 16.02.2019 г.) – в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 18.02.2019 г.) – в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 28.02.2019 г.) – в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- хранящиеся при материалах уголовного дела CD-R диски с видеоматериалами (т. 1 л.д. 190, 191), хранить при уголовном деле; 

- предметы, возвращенные ФИО8 по сохранной расписке (т. 1 л.д. 167), считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «Агроторг» 1 690 (одну тысячу шестьсот девяносто) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись