Дело 2-105/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южноуральск 22 марта 2017 года

Южноуральский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Первухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об отмене договора дарения, указав в обоснование иска с учетом уточнения, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ он подарил своему сыну ФИО2 принадлежавшую ему трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, при этом остался проживать в квартире вместе с семьей ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ответчик пнул его ногой в голову, причинив физическую боль, невыносимые моральные и нравственные страдания.

Просил суд отменить указанный договор и аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, которое было поддержано представителем истца - адвокатом Балышевым В.В.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель ответчика – адвокат ФИО4 возражений против отказа истца от иска и прекращения производства по делу не выразила. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу судом разъяснены.

Учитывая, что отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от истца отказ от иска и производство по делу прекратить.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей).

В связи с прекращением производства по делу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина в общей сумме 300 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 об отмене договора дарения.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> возвратить ФИО1 уплаченную в доход бюджета по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей. 

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Ю. Черепанова 

Копия верна

Судья О.Ю. Черепанова