Дело № 2-319\18 14 мая 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербург

в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к АО «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 14.04.2017 года в результате ДТП автомобилю ВАЗ 21103, н.г.р. ХХХХ под управлением водителя ФИО2, причинены механические повреждения. Виновником ДТП явилась водитель ФИО3, управлявшая автомобилем ВАЗ 21102, г.р.з. ХХХХ, собственником которого являлся ФИО4 Гражданская ответственность виновного в ДТП лица на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК «21 век» по полису ЕЕЕ № 0379241479, а гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована. 18.04.2017 года ООО «Правовой Союз Ростовской Области» и ФИО2 заключили договор уступки права требования в ЗАО «СК «21 век», по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба по взысканию ущерба, причиненного транспортному средства ВАЗ 21103, г.р.з. ХХХХ в результате ДТП от 14.04.2017 года переходят в ООО «Правовой Союз Ростовской Области», которое уведомило о смене кредитора и 19.04.2017 года обратился с заявлением о страховом случае и передал все необходимые документы, однако, страховое возмещение выплачено не было. 30.06.2017 года ООО «Правовой Союз Ростовской Области» и ФИО1 заключили договор уступки права требования к ЗАО «СК «21 век», по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного ТС ВАЗ 21103, г.р.з. ХХХХ в результате ДТП от 14.04.2017 года переходят к ФИО5, о чем было уведомлено АО «СК «21 век» 03.07.2017 года. Поскольку выплата страхового возмещения не произведена просит взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере 71 131, 33 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 10 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 2 334 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 17 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в заявлении представитель, действующий по доверенности, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, имеющейся в материалах дела, в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, просил в иске отказать.

Третьи лица ООО «Правовой Союз Ростовской Области», ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом неоднократно, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, возражений ни на иск, ни на возражения ответчика не подавали, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Установлено, что 14.04.2017 года в результате ДТП автомобилю ВАЗ 21103, н.г.р. ХХХХ под управлением водителя ФИО2, причинены механические повреждения. Виновником ДТП явилась водитель ФИО3, управлявшая автомобилем ВАЗ 21102, г.р.з. В 514 ВА 161, собственником которого являлся ФИО4 Гражданская ответственность виновного в ДТП лица на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК «21 век» по полису ЕЕЕ № 0379241479, а гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована. 18.04.2017 года ООО «Правовой Союз Ростовской Области» и ФИО2 заключили договор уступки права требования в ЗАО «СК «21 век», по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба по взысканию ущерба, причиненного транспортному средства ВАЗ 21103, г.р.з. ХХХХ в результате ДТП от 14.04.2017 года переходят в ООО «Правовой Союз Ростовской Области» (л.д. 13-14), которое уведомило о смене кредитора (л.д.15,18-20) и 19.04.2017 года обратился с заявлением о страховом случае и передал все необходимые документы, однако, страховое возмещение выплачено не было (л.д.21-24). 30.06.2017 года ООО «Правовой Союз Ростовской Области» и ФИО1 заключили договор уступки права требования к ЗАО «СК «21 век», по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного ТС ВАЗ 21103, г.р.з. ХХХХ в результате ДТП от 14.04.2017 года переходят к ФИО5 (л.д. 25-27), о чем было уведомлено АО «СК «21 век» 03.07.2017 года. 

Выплата страхового возмещения произведена не была, страховщик приостановил рассмотрение заявления ввиду необходимости предоставления ПТС с отметками ГИБДД о постановке на учет на имя ФИО2, о чем также уведомил заявителя, а также направил заявителю направление № 95 от 24.04.2017 года на осмотр поврежденного автомобиля в организацию независимой технической экспертизы в ООО «РЕАЛ-ЭКСПЕРТ». Автомобиль был предъявлен к осмотру, однако, запрошенный документы (ПТС с отметками ГИБДД на последнего владельца) предоставлены не были (л.д. 96-130)

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что ФИО2 не являлся владельцем поврежденного транспортного средства, а потому не мог заключать договор уступки прав требования, в связи с чем у истца не возникло право требования выплаты страхового возмещения в силу ничтожности договоров уступки.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного выше закона при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Частью 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, что также вытекает из положений ст. 12 Закона, в силу которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При этом, страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет в том числе документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица

Истец (правопреемник ФИО2) в подтверждение права собственности, владения поврежденного транспортного средства предоставил страховщику договор купли-продажи транспортного средства от 08.04.2017 года, а также копию ПТС, в котором имеются сведения о последнем владельце ТС- ФИО6, на чье имя также предоставлена копия свидетельства о регистрации ТС (л.д., 82, 83).

В соответствии с п. 1 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Аналогичные требования содержатся в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, истцу не были предоставлены документы, подтверждающие право собственности ФИО2 (лица, передавшего право требования по договору цессии на выплату страхового возмещения) на автомобиль.

Данный вывод суда основан на следующем: действительно, предусмотренная указанным выше постановлением регистрация, действительно является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а носит учетный характер.

Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, что опровергается действиями самого ФИО2, не предоставившего в органы ГИБДД договор купли-продажи от 08.04.2017 года, на основании которого не были произведены регистрационные действия по смене владельца транспортного средства. 

То обстоятельство, что ФИО2, не регистрировал договор купли-продажи в органах ГИБДД подтверждается сведениями, полученными из МРЭО по Ростовской области ГИБДД (л.д. 200-201), а, кроме того, на основании заявления предыдущего владельца ТС – ФИО6 от 07.07.2017 года автомобиль ВАЗ 21103 был утилизирован (л.д. 202), что свидетельствует о том, что ФИО6 не отчуждал автомобиль и его право собственности на данный автомобиль не прекращалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на дату ДТП 14.04.2017 года ФИО2 не являлся законным владельцем транспортного средства ВАЗ 21103, г.р.з. ХХХХ, либо лицом, которому было предоставлено право владельца транспортного средства на получение страхового возмещения, в связи с чем у него отсутствовало право на получение страховое возмещение, а потому он не имел право на передачу такого права третьим лицам (по договору уступки права требований). Данный вывод суда также подтверждается действиями самого ФИО2, который после подписания договора купли-продажи от 08.04.2017 года не оформил полис страхования ОСАГО. При этом, сам по себя факт передачи автомобиля ВАЗ для управления не свидетельствует о законности владения автомобиля истцом.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, ФИО2 не приобрел обязательств кредитора перед должником (страховой компанией АО «СК «21 век», а потому не мог их передать иному лицу, в связи с чем, в силу положений ст. 166 ГК РФ сделка по уступке прав требования взыскания страхового возмещения от 18 апреля 2017 года, совершенная между ФИО2 и ООО «Правовой Союз Ростовской Области» является ничтожной как противоречащая требованиям закона, а также ничтожной является производная от данной сделки сделка от 30.06.2017 года о передаче аналогичных прав требования от ООО «Правовой Союз Ростовской Области», не влечет правовых последствий и не дает оснований истцу прав на предъявление настоящих требований как о взыскании страхового возмещения, так и иных заявленных истцом требований, вытекающих из неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Санкт – Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья: