Дело № 1-115/2020 (№12001940026000556)

УИД 18 RS 0009-01-2020-000176-66 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года с.Шаркан, УР 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П., 

при секретаре Парифоновой Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района УР Филимонова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сафонова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца д.

<

*****> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего столяром в ООО «

<

***>», 

<

***>, военнообязанного, судимого:

28 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Воткинского района Удмуртской Республики по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 31 мая 2018 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 18 февраля 2020 года составляет 1 месяц 22 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

28 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Boткинска Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 10 апреля 2018 года данный приговор вступил в законную силу.

31 декабря 2019 года около 19 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в 

<

*****> УР, после распития спиртных напитков возник преступный умысел на нарушение правил дорожного движения, а именно - на управление автомобилем в состоянии опьянения, при этом ФИО1 достоверно знал, что ранее был судим за управление автомобилем в состоянии опьянения и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пройдя в гараж, расположенный у 

<

*****> УР, в 19 часов 50 минут 31 декабря 2019 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль марки Лада 219070 Лада Гранта, государственный регистрационный знак №***, и, запустив двигатель, стал управлять им, двигаясь по автодорогам с.Шаркан Шарканского района. После чего, 31 декабря 2019 года в 20 часов 01 минуту на автодороге у 

<

*****> УР был задержан сотрудником ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» для проверки водителя на состояние опьянения, в ходе которой по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В процессе освидетельствования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской номер 638575, у ФИО1 было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,785 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, имея судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, 31 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 01 минуты управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах и с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ст.264.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами полностью согласен. 

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, защитником ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от участников процесса не поступило. 

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

В судебном заседании суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ст.226.9 УПК РФ доказательствами, а именно:

- копией вступившего в законную силу 10 апреля 2018 года приговора мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района УР от 28 марта 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д.21-22);

- протоколом 18 АН №0648459 об отстранении от управления транспортным средством от 31 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1, управлявший в 20 часов 01 минуту 31 декабря 2019 года автомобилем марки Лада 219070, государственный регистрационный знак №***, у 

<

*****>, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (л.д.12);

- бумажным носителем (чеком) с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской номер 638575, согласно которому, 31 декабря 2019 года в 20 часов 36 минут был освидетельствован ФИО1, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,785 мг/л. (л.д.13);

- актом 18 АА №0064012 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 декабря 2019 года, из которого следует, что по результатам освидетельствования с применением технического средства АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской номер 638575, показания которого составили 0,785 мг/л, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился (л.д.14);

- свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской номер 638575, из которого следует, что поверка прибора была проведена 28 марта 2019 года, действительна до 27 марта 2020 года (л.д.20);

- протоколом 18 АН №0648459 об административном правонарушении от 31 декабря 2019 года, в соответствии с которым в деянии ФИО1, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения в 20 часов 01 минуту 31 декабря 2019 года у 

<

*****> автомобилем марки Лада 219070, государственный регистрационный знак №***, должностным лицом усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.15); 

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 января 2020 года, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения 31 декабря 2019 года прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности у 

<

*****> УР, от 31 декабря 2019 года, согласно которому на указанном выше участке местности на момент осмотра обнаружен автомобиль марки Лада 219070 Лада Гранта, государственный регистрационный знак №*** (л.д.6-8);- показаниями свидетеля МРВ, государственного инспектора БДД ОГИБДД ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», из которых следует, что 31 декабря 2019 года в вечернее время у 

<

*****> им, находившимся на суточном дежурстве, был замечен двигающийся автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО1, при общении с ФИО1, у последнего был выявлен признак опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился (л.д.41);

- показаниями свидетеля АЗА, супруги подсудимого, согласно которым, она подтвердила, что 31 декабря 2019 года в вечернее время ФИО1 после употребления спиртных напитков управлял их автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №***, выезжая на данном автомобиле из гаража на улицу (л.д.76); 

- показаниями допрошенного в качестве подозреваемого ФИО1, согласно которым, ФИО1 вину признал, подтвердил, что, будучи ранее судим за управление автомобилем в состоянии опьянения, в вечернее время 31 декабря 2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения (л.д.50-51).

Совокупность вышеприведенных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, подтверждает доказанность вины ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. 

Оснований полагать наличие самооговора подсудимого не имеется.

С учетом упорядоченного, адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, характеризующих его данных, отсутствия у него психических заболеваний (л.д.67), вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснения, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и своей причастности к нему (л.д.43); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных признательных показаний, участии в следственных действиях, направленных на собирание доказательств, закрепление ранее полученных данных; положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы (л.д.69, 70); состояние здоровья подсудимого и наличие у него 3 группы инвалидности (л.д.55). 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При таких данных, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде обязательных работ оказалось недостаточным, о чем свидетельствует факт совершения подсудимым настоящего преступления, в целях предотвращения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение более мягких видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, по мнению суда, в указанных условиях не будет отвечать целям наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, и не сможет обеспечить их достижение.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, по делу не установлено.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, учитывая также иные приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Настоящее преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района УР от 28 марта 2018 года. На момент постановления приговора неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по данным Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике составляет 1 месяц 22 дня. 

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ. 

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Таким образом, учитывая указанные нормы, окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.4 ст.69, ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района УР от 28 марта 2018 года. 

Основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района Удмуртской Республики от 28 марта 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом; в установленный данным специализированным государственным органом срок пройти консультацию у врача-нарколога, а при наличии медицинских показаний – курс лечения от алкогольной зависимости.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу, засчитать в испытательный срок. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова