Дело № 2-2732/2019 

03RS0064-01-2019-002907-84 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 ноября 2019 года г. Уфа 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.

при секретаре Насибуллиной Э. Р.,

с участием:

представителей истца ФИО3, ФИО4, 

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 ФИО13 к садовому некоммерческому товариществу «Нефтянник-7» о признании решений общих собраний членов товарищества, протоколов заседания правления недействительными,

у с т а н о в и л:

истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник-7» о признании незаконными протоколов общих собраний СНТ «Нефтяник-7», мотивируя тем, что она является членом СНТ «Нефтяник-7» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой. Имеет в собственности в границах СНТ земельный участок с кадастровым номером №. 

В ходе рассмотрения дела истец дополнила исковые требования к садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник-7». 

Просит признать недействительными протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» № 2 от 15 марта2006года, просит признать не действительным протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» № 2 от 01 февраля 2007 года, просит признать не действительным протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» № 2 от 02 июля 2016 года, просит признать не действительным протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» № б/н от 16 сентября 2017 года, просит признать протокол заседания правления СНТ «Нефтяник-7» № б/н от 27 мая 2018 года, просит признать недействительным протокол общего собрания членов садового некоммерческого товарищества СНТ «Нефтяник-7» № б/н от 22 июня 2019 года, возместить ей за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.

Иск мотивирован тем, что истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» и собственником земельного участка с кадастровым номером № в границах выше указанного СНТ. На общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» ФИО1 никогда не избиралась. Собрание об избрании ФИО1 – никогда не проводилось. В регистрационном деле СНТ «Нефтяник-7» сведений (протокола) общего собрания нет.

По мнению истца, принятые 15 марта 2006 года на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» решения, оформленные протоколом № 2 общего собрания членов СНТ «Нефтяник-7» от 15 марта 2006, подписанные только председателем СНТ ФИО1, секретарем ФИО5, - фактически не состоялись. Общее собрание не проводилось. Сведения в регистрационном деле о проведении собрания – отсутствуют. Истце считает, что указанные действия ФИО1 нарушают права истца ФИО12, как члена садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7», так как она вправе принимать решения по всем вопросам повестки дня общего собрания, руководствуясь положениями Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» и Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан. А в данном случае была нарушена процедура созыва и порядка проведения общего собрания, повестка дня общего собрания, не была доведена до сведения до членов товарищества, проверить наличие либо отсутствие кворума не представляется возможным, так как полномочия лиц, участвовавших на этом общем собрании, не проверялись, общее количество членов товарищества – согласно реестра садоводов 1186 человек. Однако в протоколе указано о присутствии только 200 человек, личности которых не подтверждены документально, счетная комиссия не создавалась и подсчет голосов членов товарищества по принятым решениям не осуществлялся. 15 марта 2006 года на общем собрании не принималось решение о внесении изменений в Устав СНТ «Нефтяник-7», по итогам проведения указанного общего собрания отсутствовала какая-либо информация о решениях, принятых на этом общем собрании, а с протоколом № 2 общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» от 15 марта 2006 года истец смогла ознакомиться только в суде, поскольку ныне действующий председатель правления ФИО1 препятствовала истцу ознакомиться с протоколом.

Истец просит признать недействительными протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» № 2 от 15 марта 2006 года, а также решения, принятые на этом общем собрании, изменения (дополнения) к Уставу садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7», утвержденные на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» по протоколу №2 от 15.03.2006 года общего собрания членов СНТ «Нефтяник-7». 

Истец обращает внимание на то, что ринятые 01 февраля 2007 года на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» решения, оформленные протоколом № 2 общего собрания членов СНТ «Нефтяник-7» от 01 февраля 2007, подписанные только председателем СНТ ФИО1, секретарем ФИО5, нарушают её права, как члена садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7», так как она вправе принимать решения по всем вопросам повестки дня общего собрания, руководствуясь положениями Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» и Федерального закона Российской Федерации №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан. А в данном случае была нарушена процедура созыва и порядка проведения общего собрания, повестка дня общего собрания не была доведена до сведения членов товарищества, проверить наличие либо отсутствие кворума не представляется возможным, так как полномочия лиц, участвовавших на этом общем собрании не проверялись, общее количество членов товарищества – 1250 человек не подтверждено документально, счетная комиссия не создавалась и подсчет голосов членов товарищества по принятым решениям не осуществлялся, 01февраля2007 года на общем собрании не принималось решение о внесении изменений в Устав СНТ «Нефтяник-7», по итогам проведения указанного общего собрания отсутствовала какая-либо информация о решениях, принятых на этом общем собрании, а с протоколом № 2 общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» от 01 февраля 2007 года истец смогла ознакомиться только в суде, поскольку ныне действующий председатель правления ФИО16 препятствовала истцу ознакомиться с протоколом. 

В этой связи истец просит признать недействительными протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» № 2 от 01 февраля 2007 года, а также решения, принятые на этом общем собрании, изменения (дополнения) к Уставу садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7», утвержденные на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» по протоколу №2 от 01.02.2007 года общего собрания членов СНТ «Нефтяник-7». В дополнение к своим требованиям истец указывает, что ранее уже принимались решения и протокол № 2 от 15 марта 2006 года и протокол № 2 от 01 февраля 2007 года – идентичные, согласно материалам регистрационного дела, что влечет за собой не действительность указанный протоколов общих собраний членов Садового некоммерческого товарищества «Нефтяник-7». 

Истец утверждает, что принятые 02 июля 2016 года на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» решения, оформленные протоколом № 2 общего собрания членов СНТ «Нефтяник-7» от 02 июля 2016 года, подписанные только председателем конференции некой ФИО6, и неким секретарем ФИО7, что нарушают её права, как члена садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7», так как она вправе принимать решения по всем вопросам повестки дня общего собрания, руководствуясь положениями Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» и Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». А в данном случае была нарушена процедура созыва и порядка проведения общего собрания, повестка дня общего собрания не была доведена до сведения членов товарищества, проверить наличие либо отсутствие кворума не представляется возможным, так как полномочия лиц, участвовавших на этом общем собрании не проверялись, общее количество членов товарищества – 1250 человек не подтверждено документально, счетная комиссия не создавалась и подсчет голосов членов товарищества по принятым решениям не осуществлялся, 02июля 2016 года на общем собрании не принималось ни какие решения, по итогам проведения указанного общего собрания отсутствовала какая-либо информация о решениях, принятых на этом общем собрании, а с протоколом № 2 общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» от 02 июля 2016 года истец смогла ознакомиться только в суде, поскольку ныне действующий председатель правления ФИО1 препятствовала истцу ознакомиться с протоколом. 

Поэтому истец просит признать недействительными протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» № 2 от 02 июля 2016 года, а также решения, принятые на этом общем собрании.

Истцом указано, что принятые 16 сентября 2017 года на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» решения, оформленные протоколом № б/н общего собрания членов СНТ «Нефтяник-7» от 16 сентября 2017 года, подписанные только председателем конференции уполномоченных ФИО1, и секретарем Баймухаметовой, что нарушают её права, как члена садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7», так как она вправе принимать решения по всем вопросам повестки дня общего собрания, руководствуясь положениями Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» и Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». А в данном случае была нарушена процедура созыва и порядка проведения общего собрания, повестка дня общего собрания не была доведена до сведения членов товарищества, проверить наличие либо отсутствие кворума не представляется возможным, так как полномочия лиц, участвовавших на этом общем собрании не проверялись, общее количество членов товарищества – 1250 человек не подтверждено документально, счетная комиссия не создавалась и подсчет голосов членов товарищества по принятым решениям не осуществлялся, 02июля 2016 года на общем собрании не принималось ни какие решения, по итогам проведения указанного общего собрания отсутствовала какая-либо информация о решениях, принятых на этом общем собрании, а с протоколом № б/н общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» от 16 сентября 2017 года истец смогла ознакомиться только в суде, поскольку ныне действующий председатель правления ФИО1 препятствовала истцу ознакомиться с протоколом. 

Истец просит признать недействительными протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» № б/н от 16 сентября 2017 года, а также решения, принятые на этом общем собрании.

По мнению истца, принятые решения на заседании правления СНТ «Нефтяник-7» оформленные протоколом заседания правления от 27 мая 2018 года – нарушают ее права, не отвечают действующему законодательству, не входят в полномочия правления СНТ «Нефтяник-7»

Истец считает, что принятые 22 июня 2019 года на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» решения, оформленные протоколом № б/н общего собрания членов СНТ «Нефтяник-7» от 22 июня 2019 года, подписанные только председателем конференции уполномоченных ФИО1, и секретарем ФИО8, что нарушают её права, как члена садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7», так как она вправе принимать решения по всем вопросам повестки дня общего собрания, руководствуясь положениями Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» и Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» считает нарушенной процедуру созыва общего собрания и порядок оформления решения собраний нарушенными, так же истец просит возместить истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, поддержал в судебном заседании исковые требования и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» - ФИО9, действующий по доверенности, пояснил суду, что садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник 7» исковые требования не признает, поскольку представленные суду документы свидетельствуют о том, что никаких существенных нарушений требований действующего законодательства допущено не было. По мнению ответчика истец нарушила положения части 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ею не соблюдены требования закона уведомить иных членов СНТ о намерении обратиться с настоящим иском в суд. Просит учесть, что общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» от проводились по решению председателя правления. Информирование членов товарищества о проведении общего собрания проводилось способами, предусмотренными положениями Устава. При открытии собраний голосованием были избраны председатели собраний и секретарь собрания, изъявившие желание осуществлять данные функции. По итогам обсуждения вопросов повестки собрания были приняты решения об избрании членов правления и председателя правления СНТ «Нефтяник-7», о внесении изменений в Устав СНТ «Нефтяник-7», а также решения об избрании членов ревизионной комиссии и организации комиссии по контролю за соблюдением законодательства. Представитель ответчика полагает, что доводы представителя истца – ФИО4 о нарушении процедуры проведения общего собрания членов СНТ «Нефтяник-7» не подтверждены. Основания для признания протоколов общих собраний отсутствуют. Считает, что обращение истца с настоящим иском в суд вызвано нежеланием участвовать в жизни СНТ, что является злоупотреблением правом. Кроме представитель истца считает, что истцом нарушен процессуальный срок для подачи иска в суд. С учетом изложенного, садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник-7» просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица МИФНС № 39 по Республике Башкортостан обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без участия третьего лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без участия третьего лица.

Выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пункт 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. 

Абзацами 6, 7 пункта 2 статьи 21 названного Федерального закона установлено, что уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем, за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Установлено судом на основании заверенных копий: книжки садовода и свидетельства о государственной регистрации права от 30.04.2010 г., истец ФИО12 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7», ей на праве собственности с 29.03.2010 года принадлежит земельный участок для ведения садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, №

Согласно представленным суду сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» по состоянию на 26 ноября 2019 года полномочия председателя Правления СНТ «Нефтяник-7» ФИО1 не подтверждаются. Сведений об избрании председателем правления СНТ «Нефтяник-7» материалы дела не содержат. 

Как следует из заверенной копии протокола № 2 от 15 марта 2006 года общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7», из общего количества членов товарищества –1250, на этом собрании присутствовали 200 членов товарищества из 1 186 членов имеющих право голоса. Так же из указанного протокола не следует, что ФИО1 когда либо избиралась в правление СНТ «Нефтяник-7»

При этом список (картотеку) членов товарищества на день проведения 15 марта 2006 года общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» суду не предоставлен, хотя пунктом 12.6 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7», утвержденного общим учредительным собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества, предусмотрено, что такой список (картотека) членов товарищества хранится по месту нахождения товарищества и за его сохранность отвечает правление..

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан по делу № 2-122/2019 от 04 марта 2019 года, решение суда вступило в законную силу. Суд решил исковые требования ФИО12 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник-7» о признании незаконными бездействие СНТ «Нефтяник-7» удовлетворить. Судом постановлено: признать незаконными действия СНТ «Нефтяник-7», выразившиеся в не ознакомлении ФИО12 по ее требованию с информацией о деятельности органов управления СНТ «Нефтяник-7». Обязать СНТ «НЕФТЯНИК-7» не позднее десяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, ознакомить ФИО12 по ее требованию, с документами о деятельности органов управления СНТ «Нефтяник-7», предусмотренными пунктом 3 статьи 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и выдать копии таких документов в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» за период с 11.11.1994 по 2018 год включительно.

Учитывая изложенное и тот факт, что решения о приеме и исключении из членов товарищества принимаются только на основании решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» (пункты 1, Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7»), а соответствующие решения после 15 марта 2006 года общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» не принимались, сведения о численности членов товарищества в количестве 200 человек, явно не соответствуют действительности. При этом суду не представлены достоверные данные о количестве членов СНТ «Нефтяник-7», как того требует Федеральный закон от 01.04.1998 №66-ФЗ, и предусматривает Устав данного товарищества.

В протоколе № 2 общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» от 15 марта 2006 года отражено, что всего членов общества 200 человек, сведений об извещении с помощью вывешенного объявления, за 7 дней до даты собрания, не представлены. При этом соответствующие объявление о проведении общего собрания членов такого товарищества, где должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов; телефонограммы, доказательства направления SMS сообщений суду не представлены. Более того, законодатель предусмотрел, что соответствующие уведомления направляются не позднее чем, за две недели до даты проведения общего собрания. Следовательно, срок созыва членов товарищества явно нарушен.

Доказательства того, что полномочия членов товарищества и представителей, присутствовавших на общих собраниях, согласно представленному суду списка членов СНТ «Нефтяник-7» не проверялись, суду доказательств обратного не представлены. 

Уведомление о проведении указанного общего собрания не размещалось на информационных щитах, как и о решениях, принятых на этом общем собрании. Двухнедельный срок созыва общего собрания не был соблюден. О повестке дня вообще никто не был уведомлен. 

Представителем ответчика в ходе судебного заседания был представлено суду «Положение об уполномоченных СНТ «Нефтяник-7» утвержденных неизвестным собранием и оформленного Протоколом № 1 от 09.09.2017 года, что является недопустимым доказательством, так как установить в ходе судебного заседания, кем и когда проведено собрания не представилось возможным. 

При таких обстоятельствах определить реальное количество членов товарищества, принявших участие на этом общем собрании и в голосовании, правомочно ли было данное собрание или нет, не представляется возможным.

Из текста протокола № 2 от 15 марта 2006 года общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7 следует, что на повестке дня был один вопрос «Об изменении Устава СНТ «Нефтяник-7» в связи с изменениями закона РФ. Постановление правительства № 760 от 13.12.2005г. 

Абзацами 1, 2, 4 пункта 2 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1998 года№66-ФЗ (в ред. от 22.11.2000 №137-ФЗ, ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Учитывая приведенную норму права, а также то обстоятельство, что в повестке дня общего собрания также указан вопрос о внесении изменений в Устав товарищества, общее собрание членов товарищества не могло быть проведено в отсутствие решения правления о проведении этого собрания. Кроме того, не было соблюдено условие порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания (не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения).

1 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

При проведении общего собрания ответчиком не направлены Уведомления о проведении общего собрания членов СНТ «Нефтяник-7». 

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. (Фиксация на фото объявления на щите обязательна).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Таким образом, порядок созыва и проведения общего собрания проведенного 22 июня 2019 года оформленного протоколом № б/н, не имеет юридической силы. 

Доводы стороны ответчика о том, что проведение общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» было, суд не может признать состоятельными, ибо в соответствии с Уставом данного товарищества в предложении о проведении внеочередного общего собрания должны быть указаны дата подачи его в правление и содержание выносимых на обсуждение вопросов. Указанные требования Федерального закона и приведенные положения Устава товарищества не были соблюдены в данном случае.

Не представляется убедительной мотивация ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок для разрешения спора. В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 106, 115 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании. Установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем, в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Ответчиком в суде заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на оспаривание решений общего собрания СНТ «Нефтяник-7».

Согласно п. 112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Доказательств размещения информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет" суду не представлено.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04 марта 2019 года, вступившем в законную силу, требования истца ФИО12 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник-7» о признании незаконными бездействие СНТ «Нефтяник-7» удовлетворены в полном объеме. Действия ответчика, выразившиеся в не ознакомлении с информацией о деятельности органов управления СНТ «Нефтянник-7» признаны судом незаконными. При этом суд обязал ответчика ознакомить ФИО12 с документами о деятельности управления СНТ «Нефтяник-7» и выдать копии, в соответствии пунктом 4 статьи 27 ФЗ « О садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» с 11 ноября 1994 года по 2018 год.

В ходе рассмотрения указанного дела истцу стало известно о решениях, принятых на общем собрании членов товарищества, протоколы которых оспариваются истцом, в том числе и по вопросу избрания ФИО10 председателем товарищества.

Вместе с тем, как видно из представленных материалов исполнительного производства № 5153/19/02062-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Уфимским районным судом Республики Башкортостан по делу № 2-122/2019 в отношении СНТ «Нефтянник-7», установлено, что решение Уфимского районного суда от 04 марта 2019 года не исполнено.

Таким образом, о нарушенном оспариваемыми протоколами праве ФИО12 стало известно в рамках неоконченного исполнительного производства - при ознакомлении с материалами исполнительного производства, возбужденного 01 ноября 2019 года.

Доказательств того, что о нарушении своих прав оспариваемыми решениями общего собрания членов СНТ «Нефтяник-7» ФИО12 должно было быть известно ранее 04 марта 2019 года, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, установленный законом шестимесячный срок для обжалования решений общего собрания членов СНТ «Нефтяник-7», истцом был соблюден, в связи с чем, доводы ответчика о пропуске истцами срока подачи искового заявления являются не состоятельными.

Оценивая объем допущенных существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник -7», влияющих на волеизъявление его участников, суд признает необходимым удовлетворить требования истца о признании недействительными решений общих собраний и принятых на этих собраниях решениях.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-7» в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98 п. 1, 100 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО11 ФИО14 к садовому некоммерческому товариществу «Нефтянник-7» о признании решений общих собраний членов товарищества, протоколов заседания правления недействительными, удовлетворить в полном объеме.

Признать:

протокол № 2 от 15 марта 2006 года общего собрания членов СНТ «Нефтянник-7» об утверждении Устава,

протокол № 2 от 01 февраля 2007 года общего собрания членов СНТ «Нефтянник-7» об утверждения изменений и дополнений к Уставу,

протокол № 2 от 02 июля 2017 года общего собрания членов СНТ «Нефтянник-7», 

протокол № б/н от 16 сентября 2017 года общего собрания членов СНТ «Нефтянник-7»,

протокол заседания правления СНТ «Нефтянник-7» от 27 мая 2018 года,

протокол № б/н от 22 июня 2019 года общего собрания членов СНТ «Нефтянник-7»,

недействительными.

Взыскать с садового некоммерческого товарищества «Нефтянник-7» в пользу ФИО11 ФИО15 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.Р. Насырова.

Решение в окончательной форме изготовлено10 декабря 2019 года.