28RS0004-01-2024-017127-23

дело № 1-1632/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 26 ноября 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Эсальнике О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Кузенковой А.И.,

защитника – адвоката Лядвина С.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 06 ноября 2024 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

- 22 августа 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст. 328 УК РФ к 240 часам обязательных работ (наказание отбыто 12.02.2024 года),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи освобождённым от военной службы, уклонился от прохождения альтернативной гражданской службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, долгом и обязанностью которого является защита Отечества, достигнув 18 летнего возраста, необходимого для призыва на военную службу, в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53 - ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), а также указом Президента РФ от 30 марта 2020 года № 2321 «О призыве в апреле - июле 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», постановлением Губернатора Амурской области от 25 марта 2020 года № 67 «О призыве граждан мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящих или обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе, на военную службу в апреле - июле 2020 года», подлежал призыву на военную службу.

27 января 2020 года ФИО1 на основании Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» (с последующими изменениями и дополнениями) подал заявление о замене военной службы альтернативной гражданской службой. 29.12.2020 ФИО1 по результатам медицинского освидетельствования гражданина признан годным к военной службе. После чего на основании приказа военного комиссара г. Благовещенск и Благовещенского района Амурской области № 51 от 29.12.2020 года «О направлении на альтернативную гражданскую службу» на основании ч.2 ст. 12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» ФИО1 направлен для прохождения альтернативной гражданской службы на период с 11.01.2021 года по 10.10.2022 года в Государственное бюджетное учреждение Амурской области «Центр технического и хозяйственного обслуживания» (далее по тексту ГБУ АО «Центр ТХО»).

11 января 2021 года ФИО1 на основании приказа (распоряжения) исполняющего обязанности директора ГБУ АО «Центр ТХО» СЮ № 01-л/с от 11.01.2021 года принят с 11.01.2021 года по 10.10.2022 года на работу уборщиком территории хозяйственного отдела ГБУ АО «Центр ТХО», для прохождения альтернативной гражданской службы.

11 января 2021 года между ГБУ АО «Центр ТХО», в лице исполняющего обязанности директора СЮ и ФИО1 заключен срочный трудовой договор № 01 от 11.01.2021 года для прохождения альтернативной гражданской службы. Согласно пунктов 1.6, 1.7 указанного договора ФИО1 принят на работу для прохождения альтернативной гражданской службы, при этом установлен период и график работы, согласно которых ФИО1 обязан выходить на работу с 11.01.2021 года по 10.10.2022 года, местом работы является: 

<

...>, и выполнять возложенные на него обязанности.

После чего, в период времени с 11.01.2021 года по 02.02.2021 года ФИО1 исполнял возложенные на него трудовые обязанности уборщика территории хозяйственного отдела ГБУ АО «Центр ТХО». Однако ФИО1, не желая исполнять свой Конституционный долг, дезорганизуя органы государственного управления, имея преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, с 03.02.2021 не выходил по месту работы (прохождения альтернативной гражданской службы) по адресу: 

<

...>, и не исполнял в указанный период времени свои трудовые обязанности, возложенные на него срочным трудовым договором и таким образом не проходил альтернативную гражданскую службу в ГБУ АО «Центр ТХО», то есть уклонился от ее прохождения, то есть уклонился от ее прохождения, за что 11.03.2022 он был осужден Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст. 328 УК РФ в законную силу указанный приговор вступил 21.03.2022 года и 14.06.2022 года снят с учета в ОИН ФКУ У ИИ УФСИН России по Амурской области в связи с отбытием срока исполнения наказания.

После чего, ФИО1, не желая исполнять свой Конституционный долг, дезорганизуя органы государственного управления, имея преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в период с 21.03.2022 года по 31.03.2023 года не выходил по месту работы (прохождения альтернативной гражданской службы) по адресу: 

<

...>, и не исполнял в указанный период времени свои трудовые обязанности, возложенные на него срочным трудовым договором и таким образом не проходил альтернативную гражданскую службу в ГБУ АО «Центр ТХО», то есть уклонился от ее прохождения, за что 22.08.2023 года он был осужден Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст. 328 УК РФ, в законную силу указанный приговор вступил 06.09.2023 года и 12.02.2024 года снят с учета в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области в связи с отбытием срока исполнения наказания.

Так, 01.04.2023 года около 07 часов, находясь по адресу: ***, у ФИО1, являющегося гражданином Российской Федерации, проходящим альтернативную гражданскую службу и находящегося в неустановленном месте на территории г. Благовещенска Амурской области, не желающего в дальнейшем проходить альтернативную гражданскую службу, менять свой привычный уклад жизни и работать за низкую заработную плату, понимая, что его осуждение за уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы не несет правовых последствий в виде прекращения прохождения таковой службы, возник преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

С этой целью ФИО1, не имея законных оснований для освобождения от прохождения альтернативной гражданской службы, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде уклонения от прохождения альтернативной гражданской службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, и желая этого, действуя в нарушение: ч.3 ст. 59 Конституция Российской Федерации (принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым: «Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой»; ч.1 ст. 21 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которой: «Граждане, проходящие альтернативную гражданскую службу, обязаны соблюдать дисциплину труда, добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на них срочным трудовым договором, а также ч.2 ст. 22 этого же закона, согласно которой: «Граждане, проходящие альтернативную гражданскую службу, не вправе отказываться от заключения срочного трудового договора, а также от исполнения трудовых обязанностей, возложенных на них срочным трудовым договором, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от прохождения альтернативной гражданской службы, без уважительных причин, в период с 01.04.2023 года по 26.10.2023 года не выходил по месту работы (прохождения альтернативной гражданской службы) по адресу: 

<

...>, и не исполнял в указанный период времени свои трудовые обязанности, возложенные на него срочным трудовым договором и таким образом не проходил альтернативную гражданскую службу в ГБУ АО «Центр ТХО», впоследствии не подтвердил законные основания для освобождения от нее, тем самым уклонился от прохождения альтернативной гражданской службы, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

После этого, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы, не имея законных оснований для освобождения от прохождения альтернативной гражданской службы, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде уклонения от прохождения альтернативной гражданской службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, и желая этого, действуя в нарушение: ч.3 ст. 59 Конституция Российской Федерации (принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым: «Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой»; ч.1 ст. 21 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которой: «Граждане, проходящие альтернативную гражданскую службу, обязаны соблюдать дисциплину труда, добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на них срочным трудовым договором, а также ч.2 ст. 22 этого же закона, согласно которой: «Граждане, проходящие альтернативную гражданскую службу, не вправе отказываться от заключения срочного трудового договора, а также от исполнения трудовых обязанностей, возложенных на них срочным трудовым договором, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от прохождения альтернативной гражданской службы, без уважительных причин, 27.10.2023 года не вышел по месту работы (прохождения альтернативной гражданской службы) по адресу: 

<

...>, и не исполнял в указанный период времени свои трудовые обязанности, возложенные на него срочным трудовым договором и таким образом не проходил альтернативную гражданскую службу в ГБУ АО «Центр ТХО», впоследствии не подтвердил законные основания для освобождения от нее, тем самым уклонился от прохождения альтернативной гражданской службы, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы, не имея законных оснований для освобождения от прохождения альтернативной гражданской службы, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде уклонения от прохождения альтернативной гражданской службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, и желая этого, действуя в нарушение: ч.3 ст. 59 Конституция Российской Федерации (принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым: «Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой»; ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которой: «Граждане, проходящие альтернативную гражданскую службу, обязаны соблюдать дисциплину труда, добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на них срочным трудовым договором, а также ч.2 ст. 22 этого же закона, согласно которой: «Граждане, проходящие альтернативную гражданскую службу, не вправе отказываться от заключения срочного трудового договора, а также от исполнения трудовых обязанностей, возложенных на них срочным трудовым договором, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от прохождения альтернативной гражданской службы, без уважительных причин, в период с 01.11.2023 года по 13.09.2024 года не вышел по месту работы (прохождения альтернативной гражданской службы) по адресу: 

<

...>, и не исполнял в указанный период времени свои трудовые обязанности, возложенные на него срочным трудовым договором и таким образом не проходил альтернативную гражданскую службу в ГБУ АО «Центр ТХО», впоследствии не подтвердил законные основания для освобождения от нее, тем самым уклонился от прохождения альтернативной гражданской службы, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия 30 сентября 2024 года в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, из которых следует, что ему известно, что в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом, а именно ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Также ему известно, что гражданин Российской Федерации вправе пройти альтернативную гражданскую службу в соответствии с ФЗ «Об альтернативной гражданской службе. В период с 11.03.2015 года по 29.12.2020 года он состоял на воинском учёте в отделе военного комиссариата по г. Благовещенск и Благовещенскому району военного комиссариата Амурской области. В период его нахождения на воинском учёте в отделе военного комиссариата, он неоднократно вызывался и являлся для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в отдел военного комиссариата по г. Благовещенск и Благовещенскому району, где проходил различные мероприятия, связанные с подготовкой к призыву на военную службу, а именно он проходил психологическое тестирование, медицинские комиссии и другие мероприятия. 27.01.2020 года он обратился с заявлением в военный комиссариат о замене в отношении его военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. После чего 29.12.2020 года решением военного комиссара он был направлен в ГБУ АО «Центр технического и хозяйственного обслуживания» для прохождения альтернативной гражданской службы сроком 21 месяц в должности «уборщик территории». Далее, 11.01.2021 года им было написано заявление о приеме его на работу в ГБУ АО «Центр технического и хозяйственного обслуживания», после чего на основании приказа он был принят на работу в указанное учреждение на должность уборщика территорий и с ним был заключен срочный трудовой договор, с положениями которого он был ознакомлен под роспись. Согласно положений трудового договора он должен был выполнять функции уборщика территорий хозяйственного отдела. Срок договора с 11.01.2021 года по 10.10.2022 года, который неоднократно продлевался на основании дополнительных соглашений к указанному договору. Ему была установлена шестидневная трудовая неделя с одним выходным. Продолжительность рабочего времени составляла 40 часов в неделю. Его рабочий день начинался с 08 часов утра и до 18 часов вечера. В связи с нежеланием проходить альтернативную гражданскую службу, он уклонялся от ее прохождения в ГБУ АО «Центр технического и хозяйственного обслуживания», в связи с чем, он дважды привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст. 328 УК РФ, а именно, 11.03.2022 года он был осужден Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 328 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, которые он отбыл 14.06.2022 года. Далее, 22.08.2023 года он был осужден Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст. 328 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, которое он также отбыл. 01.04.2023 года в утреннее время, около 07 часов, более точное время он не помнит, он находился дома по адресу: ***, где он решил уклониться от прохождения альтернативной гражданской службы, так как не желал проходить её, а именно не хотел менять привычный уклад своей жизни, работать в течение длительного периода времени за низкую заработную плату. Ему не нравилась работа, которую ему предоставила организации. Он прекрасно понимал, что должен являться на постоянной основе на работу в ГБУ АО «Центр технического и хозяйственного обслуживания», в том числе, однако, ему на это было всё равно. 01.04.2023 года, около 07 часов, он находился по месту его проживания - в кв. 11, 

<

...> г. Благовещенска, Амурской области. В указанной квартире он находился один. В это время, он не пошёл на работу, согласно, трудового договора, так как не хотел проходить альтернативную гражданскую службу, а также же считает это бесполезной тратой своего времени. С 01.04.2023 по 26.10.2023 он не появлялся на рабочем месте. В последующем, так как ему нужны были деньги, он решил выйти на работу в ГБУ АО «Центр технического и хозяйственного обслуживания» и появился там 26.10.2023 года, а также еще отработал в период с 28.10.2023 года по 01.11.2023 года. 02.11.2023 года, в утреннее время, около 07 часов, более точное время он не помнит, он находился дома по адресу: ***, где он продолжил уклоняться от прохождения альтернативной гражданской службы, так как не желал проходить её, а именно не хотел менять привычный уклад своей жизни, работать в течение длительного периода времени за низкую заработную плату. 02.11.2023 года, около 07 часов, он находился по месту его проживания - в кв. 11, 

<

...> г. Благовещенска, Амурской области. В указанной квартире он находился один. В это время, он снова не пошёл на работу, согласно, трудового договора, так как не хотел проходить альтернативную гражданскую службу, а также же считает это бесполезной тратой своего времени. С 02.11.2023 года он более не появлялся на рабочем месте в ГБУ АО «Центр технического и хозяйственного обслуживания». Никаких уважительных причин для отсрочки от прохождения альтернативной гражданской службы, а также освобождения от призыва у него не имелось и не имеется по настоящее время. У него не имелось и не имеется каких-либо серьёзных заболеваний, которые бы препятствовали прохождению военной службы, а также каких-либо тяжёлых жизненных обстоятельств. Его родственники все здоровы, в похоронах родственников и близких лиц он не участвовал, так как у него никто не умирал. Иных обстоятельств для освобождения от прохождения альтернативной службы и от призыва, либо предоставления ему отсрочки от призыва, у него не имеется, и не имелось после его осуждения по ч. 2 ст. 328 УК РФ по настоящее время. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме. В настоящее время он обязывается явиться в указанное учреждение для прохождения альтернативной гражданской службы (том 1 л.д. 173-177).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в судебном заседании подтверждена следующими исследованными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия 22 октября 2024 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она состоит в должности старшего помощника начальника отделения по подготовке призыва граждан на военную службу Военного комиссариата г. Благовещенска и Благовещенского района Амурской области. На учете в военном комиссариате г. Благовещенска и Благовещенского района Амурской области в период с 11.03.2015 года по 29.12.2020 года состоял ФИО1, *** г.р. ФИО1 был признан годным к прохождению военной службы по призыву с незначительными ограничениями (категория годности Б-3), однако, 27.01.2020 года он обратился в военкомат с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Его заявление было рассмотрено, 10.06.2020 года было вынесено заключение о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. 29.12.2020 года ФИО1 был направлен для прохождения альтернативной гражданской службы в ГБУ АО «Центр технического и хозяйственного обслуживания». На основании заявления ФИО1 от 11.01.2021 года и приказа № 01-л/с от 11.01.2021 года с последним заключен срочный трудовой договор сроком на 21 месяц, согласно которого ФИО1 назначен на должность уборщика территории хозяйственного отдела. К выполнению работы он приступил в январе 2021 года. Ей известно, что он какое-то время проработал, после чего просто перестал появляться на рабочем месте, после чего, на протяжении длительного периода времени злостно уклонялся от прохождения альтернативной гражданской службы, в связи с чем, он дважды был осужден Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 328 УК РФ, а именно - 11.03.2022 года и 22.08.2023 года, соответственно. В настоящее время ФИО1 на учете в военном комиссариате г. Благовещенска не состоит. ФИО1 не имел каких-либо ограничений и оснований для отсрочки (том 1 л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия 30 сентября 2024 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 2015 года она трудоустроена в ГБУ АО «Центр ТХО», состоит в должности начальника хозяйственного отдела. В ее должностные обязанности входит организация работы учреждения, а также руководство хозяйственным отделом и многое другое в соответствии с должностной инструкцией. Организация расположена по адресу: 

<

...>. Руководителем предприятия является ОВ Родом деятельности предприятия является обслуживание учреждений культуры Амурской области по ведению бухгалтерского учета, хозяйственного обеспечения и консультационно-методических услуг. Учреждение подведомственно Министерству культуры и национальной политики Амурской области. ФИО1, *** г.р., военным комиссариатом г. Благовещенск и Благовещенского района Амурской области был признан годным к прохождению военной службы по призыву с незначительными ограничениями (категория годности Б-3), однако в 27.01.2020 года он обратился с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Его заявление было рассмотрено 10.06.2020 года и было вынесено заключение о замене военной службы по призыву на альтернативно-гражданскую службу. 29.12.2020 года ФИО1 был направлен для прохождения АГС в ГБУ АО «Центр технического и хозяйственного обслуживания». На основании заявления ФИО1 от 11.01.2021 и приказа № 01-л/с от 11.01.2021года с последним заключен срочный трудовой договор сроком на 21 месяц, согласно которого ФИО1 назначен на должность уборщика территории хозяйственного отдела с заработной платой в размере 12494 рубля. Согласно последнего дополнительного соглашения к указанному трудовому договору от 19.10.2023 года № 07, ему установлена заработная плата в размере 15891,00 рублей. С этого же времени, то есть с 11.01.2021 года ФИО1 приступил к выполнению работ. В его обязанности входила уборка территорий учреждений, подведомственных министерству культуры. За указанный период времени он неоднократно отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, в связи с чем, он дважды был осужден Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст. 328 УК РФ, а именно - 11.03.2022 года и 22.08.2023 года, соответственно. По приговору от 22.08.2023 года ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Далее, в период времени с 01.04.2023 года по настоящее время ФИО1 на телефонные звонки он не отвечает, по месту жительства он отсутствует. Работниками учреждения ежемесячно составляется акт отсутствия ФИО1 на рабочем месте. По месту жительства ФИО1 направлялись требования о предоставлении письменного объяснения по факту отсутствия работника на рабочем месте, которые возвращались без получения. Может лишь пояснить, что за указанный период времени ФИО1 вышел на работу 26.10.2023 года и с 28.10.2023 года по 01.11.2023 года включительно, в иные дни указанного периода времени он на рабочем месте отсутствовал, что подтверждается табелями учета использования рабочего времени. По какой причине ФИО1 отсутствует на рабочем месте, ей ничего не известно. Каких-либо доказательств уважительного отсутствия на рабочем месте он не представил до настоящего времени. По роду своей деятельности ФИО1 подчиняется начальнику хозяйственного отдела, то есть ей. После того как был установлен факт длительного отсутствия ФИО1 на рабочем месте ими было подготовлено заявление в СУ СК России по Амурской области, по результатам которого 13.09.2024 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № 12402100002000157 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 328 УК РФ, то есть по факту его уклонения от прохождения альтернативной гражданской службы. Однако, несмотря на привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, по факту его уклонения от прохождения альтернативной гражданской службы, последний продолжает уклоняться от ее прохождения. Сам факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по факту его уклонения от прохождения альтернативной гражданской службы не влечет правовых последствий в виде отсутствия необходимости проходить данную службу в последующем, уже после привлечения к уголовной ответственности. ФИО1 после того как он был осужден и отбыл назначенное наказание, должен был прибыть в ГБУ АО «Центр технического и хозяйственного обслуживания» с целью дальнейшего прохождения альтернативной гражданской службы (том 1 л.д. 100-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 30 сентября 2024 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 20.03.2024 года он состоит в должности начальника контрактно-правового отдела ГБУ АО «Центр ТХО». В его должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности организации, составление договоров, юридическое консультирования и многое другое в соответствии с должностной инструкцией. Указанная организация расположена по адресу: 

<

...>. Руководителем ГБУ АО «Центр ТХО» является ОВ Родом деятельности предприятия является обслуживание учреждений культуры Амурской области по ведению бухгалтерского учета, хозяйственного обеспечения и консультационно-методических услуг. Учреждение подведомственно Министерству культуры и национальной политики Амурской области. ФИО1, *** г.р., военным комиссариатом г. Благовещенск и Благовещенского района Амурской области был признан годным к прохождению военной службы по призыву с незначительными ограничениями (категория годности Б-3), однако в 27.01.2020 года он обратился с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Его заявление было рассмотрено 10.06.2020 и было вынесено заключение о замене военной службы по призыву на альтернативно-гражданскую службу. 29.12.2020 года ФИО1 был направлен для прохождения АГС в ГБУ АО «Центр технического и хозяйственного обслуживания». На основании заявления ФИО1 от 11.01.2021 года и приказа № 01-л/с от 11.01.2021 года с последним заключен срочный трудовой договор сроком на 21 месяц, согласно которого ФИО1 назначен на должность уборщика территорий хозяйственного отдела с заработной платой в размере 12494 рубля. Согласно последнего дополнительного соглашения к указанному трудовому договору от 19.10.2023 года № 07, ему установлена заработная плата в размере 15891,00 рублей. С этого же времени, то есть с 11.01.2021 года ФИО1 приступил к выполнению работ. В его обязанности входила уборка территорий учреждений, подведомственных министерству культуры. За указанный период времени он неоднократно отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, в связи с чем, он дважды был осужден Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст. 328 УК РФ, а именно - 11.03.2022 года и 22.08.2023 года, соответственно. По приговору от 22.08.2023 года ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Далее, в период времени с 01.04.2023 года по настоящее время ФИО1 на телефонные звонки он не отвечает, по месту жительства он отсутствует. Работниками учреждения ежемесячно составляется акт отсутствия ФИО1 на рабочем месте. По месту жительства ФИО1 направлялись требования о предоставлении письменного объяснения по факту отсутствия работника на рабочем месте, которые возвращались без получения. Может лишь пояснить, что за указанный период времени ФИО1 вышел на работу 26.10.2023 года и с 28.10.2023 года по 01.11.2023 года включительно, в иные дни указанного периода времени он на рабочем месте отсутствовал, что подтверждается табелями учета использования рабочего времени. По какой причине ФИО1 отсутствует на рабочем месте, ему ничего не известно. Каких-либо доказательств уважительного отсутствия на рабочем месте он не представил до настоящего времени. По роду своей деятельности ФИО1 подчиняется начальнику хозяйственного отдела Свидетель №3 После того как был установлен факт длительного отсутствия ФИО1 на рабочем месте ими было подготовлено заявление в СУ СК России по Амурской области, по результатам которого 13.09.2024 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № 12402100002000157 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 328 УК РФ, то есть по факту его уклонения от прохождения альтернативной гражданской службы. ФИО1 злостно уклоняется от прохождения альтернативной гражданской службы, поскольку 11.03.2022 года Благовещенским городским судом Амурской области ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 328 УК РФ, то в связи с его уклонением от прохождения альтернативной гражданской службы в ГБУ АО «Центр технического и хозяйственного обслуживания» в период с 03.02.2021 года. После чего данный приговор вступил в законную силу 21.03.2022 года. ФИО1 было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, которые ФИО1 отбыл 14.06.2022 года. По приговору от 22.08.2023 ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Несмотря на привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, по факту его уклонения от прохождения альтернативной гражданской службы, последний продолжает уклоняться от ее прохождения. Сам факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по факту его уклонения от прохождения альтернативной гражданской службы не влечет правовых последствий в виде отсутствия необходимости проходить данную службу в последующем, уже после привлечения к уголовной ответственности. ФИО1 после того как он был осужден и отбыл назначенное наказание, должен был прибыть в ГБУ АО «Центр технического и хозяйственного обслуживания» с целью дальнейшего прохождения альтернативной гражданской службы (том 1 л.д. 96-99).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 октября 2024 года с фототаблицей следует, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, где расположено административное здание, в котором располагается ГБУ АО «Центр ТХО». В ходе осмотра установлено, что ФИО1 на рабочем месте в ГБУ АО «Центр ТХО» отсутствует (том 1 л.д. 107-109).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 октября 2024 года с фототаблицей следует, что была осмотрена кв. 11, в которой проживет ФИО1 по адресу: Амурская область, г. Благовещенск. Нагорная, д. 1/7 (том 1 л.д. 184-188).

Согласно копии удостоверения № 007731 на имя ФИО1 о прохождении гражданской альтернативной службы следует, что он направлен для прохождения альтернативной гражданской службы в ГБУ «Центр ТХО» (том 1 л.д. 40).

Согласно заявлению ФИО1 от 11.01.2021 года на имя исполняющего обязанности директора ГБУ АО «Центр ТХО» следует, что он просит принять его на должность уборщика территорий в хозяйственный отдел для прохождения альтернативной гражданской службы с 11.01.2021 года по 10.10.2022 года на срок 21 месяц (том 1 л.д. 41).

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № 01- л/с от 11.01.2021 года следует, что ФИО1 принят на работу с 11.01.2021 года по 10.10.2022 года на должность уборщика территорий хозяйственного отдела ГБУ АО «Центр ТХО», для прохождения альтернативной гражданской службы (том 1 л.д. 42).

Согласно трудовому договору № 1 от 11 января 2021 года следует, что между ГБУ АО «Центр ТХО» в лице исполняющего обязанности директора и ФИО1 заключен срочный трудовой договор, которым установлены права и обязанности сторон, условия оплаты труда, режим рабочего времени, льготы и компенсации, порядок расторжения договора (том 1 л.д. 43-52).

Согласно актам об отсутствии работника на рабочем месте следует, что ФИО1 в период с 01.04.2023 по 30.04.2023, с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.06.2023 по 30.06.2023, с 091.07.2024 по 31.07.2023, с 01.08.2023 по 31.08.2023, с 01.09.2023 по 30.09.20234, с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 27.10.2023, с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 02.11.2023, с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 03.11.2023, с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 05.11.2023, с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 07.11.2023, с 09 часов минут до 17 часов 00 минут 08.11.2023, с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 09.11.2023, с 10.11.2023 по 30.11.2023, с 01.12.2023 по 31.12.2023, с 01.01.2024 по 31.01.2024, с 01.02.2024 по 29.02.2024, с 01.03.2024 по 31.03.2024, с 01.04.2024 по 30.04.2024, с 01.05.2024 по 31.05.2024, с 01.06.2024 по 30.06.2024, с 01.07.2024 по 31.07.2024, с 01.08.2024 по 31.08.2024 отсутствовал на рабочем месте (том 1 л.д. 64-86).

Согласно учетной карточке призывника ФИО1 следует, что последний находился на учете в военном комиссариате г. Благовещенск и Благовещенского района Амурской области и 29.12.2020 года был признан годным к прохождение военной службы по призыву (том 1 л.д. 115-126).

Согласно выписке из приказа военного комиссара г. Благовещенск и Благовещенского района Амурской области № 51 от 29.12.2021 года «О направлении на альтернативную гражданскую службу» следует, что ФИО1 был направлен в ГБУ «Центр ТХО» для прохождения альтернативной гражданской службы (том 1 л.д. 111).

Согласно выписке из протокола № АГС/2 от 29.12.2020 года следует, что ФИО1 признан годным для прохождения альтернативной гражданской службы и направлен для прохождения таковой в ГБУ «Центр ТХО» для прохождения альтернативной гражданской службы (том 1 л.д. 112).

Согласно приказам Министерства культуры и национальной политики Амурской области № 46-л/с от 11.10.2022 года, № 28-л/с от 25.07.2022 года, № 72-л/с от 01.11.2023 года следует, что ФИО1 не засчитаны периоды с 19.01.2021 года по 23.01.2021 года, 25.01.2021 года, с 11.10.2022 года по 25.10.2023 года, 27.10.2023 года, в срок альтернативной службы (том 1 л.д. 61-63).

Согласно табелями учета использования рабочего времени следует, что с 01 по 31 октября 2023 года, 01 по 30 ноября 2023 года, ФИО1 уклоняется от прохождения альтернативной гражданской службы в ГБУ «Центр ТХО» (том 1 л.д. 90-93).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 328 УК РФ, установленной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свои выводы о виновности подсудимого суд основывает на показаниях самого ФИО1, показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, а также совокупности других исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Показания в ходе предварительного следствия свидетелей суд признает достоверными, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, поскольку они были получены органами предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений о возможности отказа от дачи показаний, и предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Сведений о том, что на ФИО1 в ходе предварительного следствия оказывалось давление, с целью самооговора и искажения, даваемых им показаний, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют какие-либо разумные основания подвергать сомнению законность полученных органами предварительного следствия доказательств в виде допроса ФИО1

Каких-либо существенных противоречий в оглашенных показаниях судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, и сопоставляя их с иными доказательствами, представленными сторонами, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными и соответствующими действительности.

У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации - уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы лиц, освобожденных от военной службы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку он официально не трудоустроен, в связи, с чем данный вид наказания может быть не исполним, также назначение наказания в виде штрафа отразится на материальном положении его семьи.

Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 328 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий - судья А.С. Крюков