РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...-ул.советская, -...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе 

общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвестиций 50» ОГРН №, юридический адрес: -...- 

на постановление главного государственного инспектора труда в -...- от дата №, которым общество с ограниченной ответственностью «Центр Инвестиций 50» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Инвестиций 50» обратилось в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда в -...- от дата №, которым ООО «Центр Инвестиций 50» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Решением Московского областного суда от дата решение Истринского городского суда -...- от дата постановление государственной инспекции труда в -...- от дата № в отношении ООО «Центр Инвестиций 50» было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 

Решением Истринского городского суда -...- от дата жалоба ООО «Центр Инвестиций 50» о восстановлении срока была удовлетворена. 

Решением Московского областного суда от дата решение Истринского городского суда -...- дата было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. 

Защитник ООО «Центр Инвестиций 50» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление главного государственного инспектора труда в -...- от дата № подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановлением главного государственного инспектора труда в -...- от дата № ООО «Центр Инвестиций 50» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 Кодекса об административных правонарушениях, т.е. за нарушение уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению главного государственного инспектора труда в -...- от дата № следует, что при проведении Истринской городской прокуратурой -...- совместно с сотрудниками отдела по вопросам миграции ОМВД России по -...-, установлено, что дата в период с 10 час. 30 мин., ООО «Центр Инвестиций 50» совершило нарушение норм действующего трудового законодательства. 

Между тем в материалы дела отсутствует оригинал постановления должностного лица от дата, а также оригиналы иных материалов дела, постановление прокурора, акт проверки, объяснения иностранного гражданина. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Центр Инвестиций 50» отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренное ч.4 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Таким образом, постановление главного государственного инспектора труда в -...- от дата № в отношении ООО «Центр Инвестиций 50» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Центр Инвестиций 50» по признакам правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения (ст.24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора труда в -...- от дата № в отношении ООО «Центр Инвестиций 50» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвестиций 50» - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвестиций 50» по признакам правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено дата.