Дело №2-1764/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.

при секретаре Мубаракшиной Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БФМ к ГУ - Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж 

У С Т А Н О В И Л:

БФМ обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ БФМ обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно п.1 ст.27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ. №-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с трудовой деятельностью.

Согласно ответу Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право на пенсию у нее возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в трудовой стаж истца не были включены периоды, которые должны были засчитаться в специальный стаж для назначения досрочной пенсии:

1. Отпуск по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

2. Периоды нахождения в учебном отпуске:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) 

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) 

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Общий трудовой стаж составил 20 лет 04 мес. 21 день.

Несогласие с данным решением послужило причиной обращения в суд.

Истец с учетом уточнений просит Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> включить в стаж работы БФМ, дающий право на досрочное назначение пенсии: периоды нахождения в учебных отпусках: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ произвести перерасчет пенсии БФМ с учетом зачета вышеуказанных периодов, с даты подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> в пользу БФМ расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., услуг нотариуса 1300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 

В судебном заседании истица БЛН, представитель истца по доверенности УДИ уточненные исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ в Дёмском районе 

<

адрес> – СЛД в судебном заседании иск не признала, просит оставить его без удовлетворения, указав, что доказательств работы истицы на работах с тяжелыми условиями труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, указанный период не может быть включен в льготный стаж истицы. 

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица БЛН является получателем пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (работа с тяжелыми условиями труда).

При этом, ответчиком в специальный трудовой стаж истицы не зачтены следующие периоды нахождения в учебных отпусках: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. ст. 173-175 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования, среднего профессионального образования, независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работникам, успешно обучающимся в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях начального профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды дополнительных оплачиваемых отпусков.

Таким образом, периоды нахождения в дополнительных оплачиваемых отпусках, должны засчитываться в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

В то же время, согласно Справке, уточняющей характер работы, выданной ГУП «Государственное республиканское издательство «Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ №/к, в период нахождения в учебном отпуске - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица на работах с тяжелыми условиями труда не работала, в связи с чем, указанный период нахождения истицы в учебном отпуске в специальный стаж истицы (как заявлено истцом) включению не подлежит.

Из пояснений представителя ответчика следует, что указанный период включен в общий стаж истицы, что подтверждается представленными Данными о стаже, из которых следует, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в который входит период нахождения истицы в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) включен в стаж истицы на обычных условиях (ст.8 Закона №400-ФЗ).

На основании изложенного, исковые требования БФМ о включении периодов нахождения в учебных отпусках в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии подлежат удовлетворению частично, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В абз.3 п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности на представление интересов истца не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании; данная доверенность выдана с более широким кругом полномочий. Таким образом, расходы истца, связанные с составлением доверенности, возмещению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БФМ к ГУ - Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> включить в стаж работы БФМ, дающий право на досрочное назначение пенсии: периоды нахождения в учебных отпусках: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ произвести перерасчет пенсии БФМ с учетом зачета вышеуказанных периодов, с даты подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> в пользу БФМ расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 

В удовлетворении исковых требований о включении в стаж работы БФМ, дающий право на досрочное назначение пенсии периода нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов на доверенность 1300 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 11000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

согласовано судья Зубаирова С.С.