50RS0№-15

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г., 

при ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, расходов по оплате государственной 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" обратились в суд с требованиями к ФИО1 и просило взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.02.2025г. сумму задолженности по основному долгу в размере 33 902,04 руб., по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере 21659,73 руб., сумму начисленных штрафов 27 889,21 руб., сумму государственной пошлины в размере 4000 руб., а также сумму почтовых расходов 76 руб., а всего взыскать 87 526,98 руб.

В обосновании своего иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 33902,04 руб. В соответствии с условиями Договора, Должник, при регистрации в личном кабинете Кредитора, подписал Индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путём в электронном виде (онлайн-заём). На указанный при регистрации в личном кабинете Кредитора номер телефона, должник, получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. Должник обязался оплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Однако, свои обязательства не исполнил, сумму долга не вернул.

Истец - ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" представитель по доверенности в судебное заседание не явился, извещался, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 33902,04 руб.

В соответствии с условиями Договора, Должник, при регистрации в личном кабинете Кредитора, подписал Индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путём в электронном виде (онлайн-заём). На указанный, при регистрации в личном кабинете Кредитора номер телефона, должник, получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. Должник обязался оплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Кредит Лайн» на основании Договора уступки прав требования (цессии) уступило право требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В виду уклонения ФИО2 от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, образовалась просроченная задолженность в размере 87 526,98 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу в размере 33 902,04 руб.,

- по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере 21659,73 руб., 

- сумма начисленных штрафов 27 889,21 руб., 

Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, в соответствии с вышеназванными правовыми нормами, суд удовлетворяет исковые требования и считает возможным взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности по основному долгу в размере 33 902,04 руб., по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере 21659,73 руб., сумму начисленных штрафов 27 889,21 руб.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 4 000 рублей- государственная пошлина, а также почтовые расходы в размере 76 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентов за просрочку исполнения обязательств, суммы начисленных процентов, расходов по оплате государственной - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности по основному долгу в размере 33 902,04 руб., по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере 21659,73 руб., сумму начисленных штрафов 27 889,21 руб., сумму государственной пошлины в размере 4000 руб., а также сумму почтовых расходов 76 руб., а всего взыскать 87 526,98 руб.

Решение

 может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья Н.

<

адрес>