УИД 39RS0011-01-2020-000041-34

гр. дело № 2-193/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Зеленоградск

судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ватралик Ю.В.

при секретаре Петуховой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1, 3-е лицо АО СК «РСХБ-Страхование», о взыскании задолженности кредитному договору с наследника заемщика, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 июня 2015 года был заключен кредитный договор с ФИО2, согласно которому ему был выдан кредит в размере 100000 рублей под 19,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. При этом по сведениям истца наследником первой очереди умершего заемщика является его дочь Проц З.В, которая должна отвечать по долгам наследодателя. По состоянию на 7 мая 2017 года задолженность заемщика составила 81808 рублей, в том числе срочная задолженность – 73616,18 рублей, просроченный основной долг – 6083,31 рубль, проценты за пользование кредитом – 1771,42 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга – 239,42 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов – 97,92 рубля. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 2654,25 рублей, и расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью, иск поддерживает в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик Проц З.В. не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвратить в суд в связи с «истечением срока хранения», доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 24 июня 2015 года между ФИО10. и АО «Россельхозбанк» было заключено Соглашение о кредитовании, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей под 19,5% на срок до 24 июня 2020 года.

Погашение кредита должно было осуществляться аннуитетными платежами в размере 2621,64 рубля в срок до 20-го числа каждого месяца в соответствии с подписанным сторонами Графиком платежей.

Банк свою обязанность выполнил, денежные средства заемщику предоставил, который ими воспользовался в своих целях, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела также следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 17 мая 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>.

Совместно с ним проживала его дочь Проц З.В. и сожительница ФИО6

Таким образом, суд полагает, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его дочь Проц З.В.

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

По сообщению нотариуса ФИО7 никто из наследников умершего ФИО4 за принятием наследства не обращался.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ч. 2).

Судом также установлено, что в собственности в ФИО2 отсутствовало какое-либо недвижимое имущество на момент смерти, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Квартира № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой на момент смерти проживал наследодатель, на праве собственности ему не принадлежит.

По сообщению ОМВД России по Зеленоградскому району, зарегистрированные транспортные средства за ФИО2 отсутствуют.

По сообщению Гостехнадзора Калининградской области зарегистрированные самоходные машины за ФИО2 отсутствуют.

Сообщениями Банка ВТБ, ПАО «Сбербанк», какие-либо счета и вклады у ФИО2 в данных банках отсутствуют.

По сообщению Пенсионного фонда РФ выплата пенсии ФИО2 по май 2017 года осуществлена по его заявлению на расчетный счет в АО «Россельхозбанк», с 1 июня 2017 года выплата пенсии ФИО2 прекращена в связи с его смертью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти у заемщика ФИО2 какое-либо имущество и счета в банках, которые являлись бы наследственным имуществом, отсутствовало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследственное имущество у ФИО2 не имеется, его наследники в права наследства не вступали, суд полагает, что в силу положений ст. 418 ГК РФ обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора ФИО2, прекратились в связи с его смертью.

С учетом изложенного суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору с наследника заемщика, расходов по оплате госпошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Ватралик