Дело № 12-619/2018

Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2018 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Пересечанской А.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального районного суда г. Калининграда от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, проживающего по 

<

 адрес >

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 17 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в связи с тем, что 05 августа 2017 года в 02 часа 35 минут по 

<

 адрес > в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

В жалобе ФИО1 просит судебный акт отменить в связи с отсутствием доказательств его виновности, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Семенов К.О. не явились, извещены надлежаще, ходатайство об отложении, как необоснованное, отклонено и судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 1 что 

<

 Дата > в 02 часа 35 минут по 

<

 адрес >, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управлял автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Наличие у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения, помимо прочего, подтверждено в судебном заседании инспектором И., выявившим административное правонарушение.

ФИО1 в установленном порядке было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что он согласился.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

После проведения освидетельствования, с результатами которого (0,786 мг/л содержания спирта в выдыхаемом воздухе) ФИО1 не согласился, он был направлен на медицинское освидетельствование, при проведении которого, как следует из акта, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 подтверждено. Медицинское освидетельствование проведено с соблюдением всех процессуальных требований, его регламентирующих. 

Мировой судья, оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, счел факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Действия ФИО1 были квалифицированы мировым судьей правильно.

Доводы ФИО1 о том, что автомобилем он не управлял, обоснованно мировым судьей отвергнуты как необоснованные и противоречащие собранным по делу доказательствам. Оснований для переоценких данных выводов суд не находит. 

Обстоятельства выявления административного правонарушения, наличие оснований для освидетельствования, фиксация результатов, а также их оформление подтверждены допрошенным в судебном заседании инспектором. Наличие понятых при проведении освидетельствования и оформлении его результатов подтверждено их подписями в соответствующем акте.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Также не допущено существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела. 

Дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, который надлежаще уведомлен о рассмотрении дела и обеспечен защитой. 

Наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания и установленных обстоятельств дела, личности виновного, а также в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для отмены судебного акта, в том числе по доводам, указанным в жалобе, и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья