Дело № 2- 576/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 04 июля 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А., 

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, 

установил:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с наследников умершего ФИО2 задолженности по данному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых, госпошлины. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен автокредит в сумме 

<

данные изъяты> на покупку нового автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером 

<

данные изъяты>, номером кузова 

<

данные изъяты> под 14,5 % одовых, на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору указанное транспортное средство в залог. 

На основании п.4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком аануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти №. Обязательства по кредиту полностью не исполнены. Предполагаемыми наследниками ФИО2 является 

<

данные изъяты> ФИО1 Ссылаясь на ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, просит взыскать с наследников умершего ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом на сумму просроченной ссудной задолженности из расчета 14,5 % годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

После уточнения исковых требований просит расторгуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследников ФИО2, ФИО1 суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты> коп.-основной долг, 

<

данные изъяты>.-просроченные проценты, 

<

данные изъяты>.- неустойка за неисполнение условий договора, взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых на сумму просроченной судной задолженности 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., расходы по проведению оценки имущества (автомобиля) в размере 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с идентификационным номером 

<

данные изъяты>, номером кузова 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дне судебного разбирательства, в суд не прибыл, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, дейтвующая за себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО3, предъявленные исковые требования признала, расчет предъявленыхк взысканию сумм не оспарвала. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу данной нормы закона спорное правоотношение-право требования возврата задолженности, процентов, неустойки, допускает правопреемство. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ст. 819 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу данной статьи Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании п. 1 статьи 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. (ст. 337 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на покупку автомобиля 

<

данные изъяты>, с идентификационным номером №, номером кузова №, под 14,5 годовых, сроком на 36 месяцев. В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортног средства №. 

На основании п.4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком аануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти №. 

Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7, удостоверено, что ФИО1 является пережившей супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ей принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве в общем совместном имуществе супругов, которое состоит из автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

В силу свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотериусом ФИО7, наследниками 

<

данные изъяты> доли автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга –ФИО1, дочь-ФИО3. 

Решением Шекснинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО9, признаны отказавшимися от нследства сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, со смертью должника по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшие на его основании обязательства не прекращаются. Смерь должника ФИО2 влечет перемену лиц, в заключенном кредитном договоре, и в возникшем на его основании обязательстве. В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ после смерти гражданина все его имущество переходит к наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. 

Следовательно, после смерти ФИО2, являющегося должником по кредитному договору, к его наследникам переходят вытекающие из данного договора обязательства в полном объеме, которые существовали на момент ее смерти. На момент смерти заемщика срок погашения кредита не наступил. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно отчету № рыночная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> 

Согласно разъяснению п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Представлнный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, процентам, неустойке в размере 

<

данные изъяты>. не оспаривается ответчиками и принимается судом. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать ФИО1, действующей за себя и как законный представитель малолетней дочери ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>., которая состоит из просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>., просроченных процентов – 

<

данные изъяты>., неустойки за неисполнение условий договора в сумме 

<

данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль 

<

данные изъяты>, с идентификационным номером 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем суд отказывает во взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых на сумму просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, мотивируя данное решение отсутствием расчета истца по взыскиваемым процентам, неоплатой данных заявленных исковых требований государственной пошлиной. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, - расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 удовлетворить частично.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № арсторгнуть.

Взыскать с ФИО1, действующей за себя и в качестве законного представителя ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оценке заложенного имущества в сумме 

<

данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с идентификационным номером 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2017 года. 

Судья Т.А. Попова