Дело № 2-383/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 августа 2019 года г. Николаевск

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клименко С.В., 

при секретаре Шелекето О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО4, ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО4 и ФИО5 о выделе доли из общего имущества супругов, признании права собственности на долю в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец через своего представителя обратился в суд по следующим основаниям. Решениями 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в его пользу были взысканы соответственно 1343200 рублей и 819090, 14 рублей. Указанные суммы были взысканы за неисполнение договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями Николаевского РО ССП по 

<

адрес> были возбуждены исполнительные производства по взысканию присужденных сумм с ФИО4 В ходе исполнительного производства был наложен арест на принадлежащие ответчику ФИО4 автотранспорт и сельскохозяйственную технику. При производстве исполнительных действий истцу стало известно, что в собственности жены ответчика – ФИО5 имеется трактор 

<

данные изъяты> №, двигатель №, коробка передач №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Истец считает, что данный трактор является совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО5, ответчику ФИО4 принадлежит 

<

данные изъяты> доля в этом тракторе и просит суд выделить указанную долю в совместном имуществе супругов - 

<

данные изъяты> тип 3, заводской №, двигатель №, коробка передач №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № признать право собственности ответчика ФИО2 на эту долю в тракторе и обратить взыскание на выделенную 1/2 долю в тракторе по долгам ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив при этом, что спорный трактор, ранее приобретенный в 2016 году в период брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был снят ею с регистрационного учета и продан 18.11. 2018 года ФИО7 С этого времени находится в собственности ФИО8 и ответчикам не принадлежит.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 3 и 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что решениями 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО6 были взысканы соответственно 1343200 рублей и 819090, 14 рублей. Указанные суммы были взысканы за неисполнение договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о регистрации машины, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором гостехнадзора, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела трактор колесный 

<

данные изъяты> тип 3, заводской №, двигатель №, коробка передач №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО5 указанный трактор, который был уже не на ходу, она сняла с учета в 2018 году и продала на запчасти соседу ФИО9

Согласно сообщению главного государственного инспектора отдела государственного надзора по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, трактор колесный 

<

данные изъяты> заводской №, двигатель №, коробка передач №, 2010 года выпуска, ранее зарегистрированный на имя ФИО5, был снят ею с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продала трактор колесный «

<

данные изъяты> заводской №, двигатель №, коробка передач №, 2010 года выпуска, ФИО7 Актами приема-передачи покупатель принял трактор в неисправном состоянии, а продавец получила деньги в сумме 200000 рублей.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Транспортные средства и самоходные машины не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом его регистрации, так как регистрация транспортного средства, является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд с настоящим иском о выделе доли ответчика из движимого имущества, данное имущество не принадлежало ответчикам, а находилось в собственности другого лица, не являющегося должником по отношению к истцу. По этим основаниям в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО6 к ФИО4 и ФИО5 о выделе 

<

данные изъяты> доли ФИО4 в общем имуществе супругов ФИО4 и ФИО5 и признании права собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю в 

<

данные изъяты> №, двигатель №, коробка передач №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № и обращения взыскания на 

<

данные изъяты> долю указанного трактора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский облсуд через Николаевский районный суд.

Судья: