Дело № 2-856/2021

(№24RS0004-01-2021-000192-52)

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Ошейко А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивировала тем, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 

<

дата> на основании судебного приказа от 

<

дата> №, выданного судебным участком № 

<

адрес>, о взыскании алиментов на содержание ребенка с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6 Задолженность по указанному исполнительному производству составляет 384 509 рублей 68 копеек. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>. Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у ответчика не имеется. В этой связи просит суд обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 001 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно, должным образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 

<

адрес> 

<

дата> по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание детей ежемесячно в размере ? дохода в пользу взыскателя ФИО6 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

дата>, за должником ФИО2 зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 001 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, 

<

адрес>.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 384 509 рублей 68 копеек. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 добровольно не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, производство по исполнительному документу не прекращено. Доказательств обратного ФИО2 суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и им не оспорено, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено. ФИО2 не оспорил наличие у него задолженности по исполнению указанного истцом исполнительного производства. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, ФИО2 не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 001 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, с кадастровым номером № общей площадью 1 001 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Б. Золотухина